Определение по делу № 9-1/2020 ~ М-9/2020 от 09.01.2020

Определение

с. Фершампенуаз                                                                               10 января 2020 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., изучив проект искового заявления Яковлева Андрея Николаевича к ООО «Серебряный саквояж», ООО «Эдвайзер», ООО «Автоэкспресс», ООО «Брокер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Н. обратился в суд с проектом иска к ООО «Серебряный саквояж», ООО «Эдвайзер», ООО «Автоэкспресс», ООО «Брокер» о взыскании с ООО «Эдвайзер» денежных средств в размере 8000 рублей, о взыскании с ООО «Серебряный саквояж», ООО «Эдвайзер», ООО «Брокер» компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 27320 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Изучив проект иска Яковлева А.Н., нахожу его не подсудным Нагайбакскому районному суду Челябинской области по следующим мотивам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел разными судами общей юрисдикции определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Предмет проекта искового заявления Яковлева А.Н. составляют следующие материально-правовые требования: имущественного характера, подлежащего оценке (о взыскании денежных средств); неимущественного характера (о компенсации морального вреда). При этом требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», вытекает из основных имущественных требований Яковлева А.Н. и размер компенсации морального вреда не входит в цену иска

Цена возникшего имущественного спора составляет 8000 рублей.

Учитывая, что данный имущественный спор возник в сфере защиты прав потребителей, цена предъявленного иска не превышает ста тысяч рублей, требования неимущественного характера о компенсации морального вреда не являются самостоятельными, то иск Яковлева А.Н. подсуден мировому судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области.

Помимо изложенного следует отметить на иные нарушения требований закона к форме и содержанию искового заявления Яковлева А.Н.

Действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает оформление исковых требований путем составления проекта искового заявления.

В соответствии с пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Проект искового заявления Яковлева А.Н. не содержит указания на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ООО «Автоэкспресс» и его требования.

В силу пп. 4 и 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов, лицам, участвующим в деле.

При этом данная процессуальная обязанность должны быть исполнена к моменту подачи искового заявления в суд, а не к судебном заседанию.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить проект искового заявление Яковлева Андрея Николаевича к ООО «Серебряный саквояж», ООО «Эдвайзер», ООО «Автоэкспресс», ООО «Брокер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить Яковлеву Андрею Николаевичу, что он имеет право на предъявление данного искового заявления, мировому судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области, находящемуся по адресу: 457650, Челябинская область, Нагайбакский район, с. Фершампенуаз, ул. Карла Маркса, д. 57, с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию искового заявления.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Нагайбакский районный суд.

         Судья: - подпись.

Копия верна.

         Судья:                                                        Т.Г. Корсакова