Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2019 ~ М-2150/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-2843/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) Гаджимагомедовой С.О.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умаровой ФИО11 к ОАО "Дагестангеология" о возмещении вреда причиненного в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО "Дагестангеология" о возмещении вреда причиненного в связи со смертью кормильца.

В обоснование иска указывается, что в период с июня 1979 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Дагестанской геологоразведочной экспедиции ПГО «Севкавгеология» в Тляратинской партии в качестве бульдозериста.

ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, при выполнении трудовых обязанностей близ селения <адрес> ФИО2 погиб в результате несчастного случая.

Согласно Приказу начальника Дагестанской Геолого-разведческой экспедиции №-к ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из списка работающих, в связи со смертью.

ФИО2 погиб при исполнении трудовых обязанностей в Дагестанской геологоразведческой экспедиции ПГО «Севкавгеология», однако, документов, подтверждающих смерть при исполнении трудовых обязанностей семье погибшего не выдавались.

Согласно справке отдела ЗАГСа МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы или решения суда об установлении факта смерти не представляется возможным регистрировать смерть и выдать свидетельство о смерти на гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Ответчик по настоящему делу, организация ОАО «Дагестангеология» является правоприемником Дагестанской геологоразведческой экспедиции ПГО «Севкавгеология» с ДД.ММ.ГГГГ и потому несет ответственность в порядке правопреемственности.

Согласно ответу ГКУ РД «Центральный государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказы по личному составу, расчетно-платежные ведомости по начислению зарплаты, личные карточки рабочих и служащих, акты о несчастных случаях на производстве геологоразведочной организации ни за какие годы на хранение в ГКУ «ЦГА РД» не поступали. Документы местного комитета ПГО «Севкавгеология» с 1954 по 1967 годы на хранение в ГКУ «ЦГА РД» не поступали.

Таким образом, документы, связанные с трудовой деятельностью ФИО2, в том числе подтверждающие факт его смерти при исполнении трудовых обязанностей, находятся в организации правопреемнике - ОАО «Дагестангеология».

На запрос ОВД МВД РФ по <адрес> Республики Дагестан сообщил, что несчастный случай в указанное время имело место, при котором погиб тракторист ФИО2

Однако, у истицы по данному делу ФИО3 нет документов, подтверждающих смерть мужа ФИО6 при указанных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 147 КЗоТ (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) действовавший на момент смерти ФИО2, администрация предприятий, учреждений, организаций с участием представителей соответствующего выборного профсоюзного органа предприятия, учреждения, организации, а в установленных законодательством случаях с участием представителей и других органов, обязана своевременно и правильно проводить расследование и учет несчастных случаев на производстве.

С учетом того, что ОАО «Дагестангеология» не ответил на наш запрос, просим суд оказать содействие в истребовании документов по факту смерти ФИО6 при исполнении трудовых обязанностей.

На момент смерти ФИО2 нормативно-правовым актом регулирующим порядок возмещения ущерба работникам, причиненного в связи с исполнением ими трудовых обязанностей являлась Инструкции о порядке применения Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 50/П-2.

Согласно п. 1 данной Инструкции предприятия, учреждения, организации несут материальную ответственность за ущерб, причиненный рабочим, служащим и другим работникам (за которых они обязаны уплачивать взносы по государственному социальному страхованию) увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей и происшедшим по вине организации, как на территории этой организации, так и за ее пределами.

На момент смерти на иждивении у ФИО2 находилось двое несовершеннолетних детей и супруга ФИО3, достигшая 55 лет.

Среднемесячный заработок ФИО2 составлял 28352,94 рубля рублей, следовательно, сумма дохода составляет 2362,74 рубля (28 352,94 : 12 месяцев = 2362,74). В настоящее время необходимо выплатить ФИО3 сумму пенсионного обеспечения с февраля 1992 по май 2019 года, то есть 317 месяцев размере: 2362,74 х 317= 748 988, 58 рублей.

Просит суд установить факт несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с работником Дагестанской геологоразведочной экспедиции ПГО « Севкавгеология » ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при выполнении трудовых обязанностей. Взыскать с ответчика ОАО «Дагестангеология» в пользу истца ФИО3 в связи со смертью кормильца единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Взыскать с ответчика ОАО «Дагестангеология» в пользу ФИО3 в связи со смертью кормильца ежемесячную страховую выплату с февраля 1992 года по май 2019 года в размере 748 988, 58 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца (по доверенности) ФИО7, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик к ОАО «Дагестангеология» извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От представителя истца не поступили возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в суд ответчика.

С учетом указанных обстоятельств суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования ФИО3 частично обоснованными по следующим основаниям.

Согласно Приказу начальника Дагестанской Геолого-разведческой экспедиции №-к ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из списка работающих, в связи со смертью.

Согласно справке отдела ЗАГСа МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы или решения суда об установлении факта смерти не представляется возможным регистрировать смерть и выдать свидетельство о смерти на гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке ll-ВМ № следует, что ФИО3 состояла в браке с ФИО2

Судом установлено, что ответчиком по настоящему делу, организация ОАО «Дагестангеология» является правопреемником Дагестанской геологоразведческой экспедиции ПГО «Севкавгеология» с ДД.ММ.ГГГГ и потому несет ответственность в порядке правопреемственности.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ГКУ РД «Центральный государственный архив <адрес>» о предоставлении сведений и документов, связанных с трудовой деятельностью ФИО2 и обстоятельств смерти ФИО2 на производстве в Дагестанской геологоразведческой экспедиции ПГО «Севкавгеология».

Согласно ответу ГКУ РД «Центральный государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказы по личному составу, расчетно-платежные ведомости по начислению зарплаты, личные карточки рабочих и служащих, акты о несчастных случаях на производстве геологоразведочной организации ни за какие годы на хранение в ГКУ «ЦГА РД» не поступали. Документы местного комитета ПГО «Севкавгеология» с 1954 по 1967 годы на хранение в ГКУ «ЦГА РД» не поступали.

Таким образом, документы, связанные с трудовой деятельностью ФИО2, в том числе подтверждающие факт его смерти при исполнении трудовых обязанностей, находятся в организации правопреемнике - ОАО «Дагестангеология».

На запрос ОВД МВД РФ по <адрес> Республики Дагестан сообщил, что несчастный случай в указанное время имело место, при котором погиб тракторист ФИО2

Однако, у истицы по данному делу ФИО3 нет документов, подтверждающих смерть мужа ФИО6 при указанных обстоятельствах.

Согласно п.7 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.

В соответствии со ст. 147 КЗоТ (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) действовавший на момент смерти ФИО2, администрация предприятий, учреждений, организаций с участием представителей соответствующего выборного профсоюзного органа предприятия, учреждения, организации, а в установленных законодательством случаях с участием представителей и других органов, обязана своевременно и правильно проводить расследование и учет несчастных случаев на производстве.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае если представление необходимых доказательств затруднительно для участников процесса, то суд по их ходатайству оказывает содействие для их собирания.

На момент смерти ФИО2 нормативно-правовым актом регулирующим порядок возмещения ущерба работникам, причиненного в связи с исполнением ими трудовых обязанностей являлась Инструкции о порядке применения Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 50/П-2.

Согласно п. 1 данной Инструкции предприятия, учреждения, организации несут материальную ответственность за ущерб, причиненный рабочим, служащим и другим работникам (за которых они обязаны уплачивать взносы по государственному социальному страхованию) увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей и происшедшим по вине организации, как на территории этой организации, так и за ее пределами.

На момент смерти на иждивении у ФИО2 находилось двое несовершеннолетних детей и супруга ФИО3, достигшая 55 лет.

В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 110П данного Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В число таких договорных обязательств входят отношения, вытекающие из трудового договора.

Согласно п. 1 ст. 1064 главы 59 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса РФ, в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются утраченный заработок (доход) работника, а также связанные с повреждением его здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Правовое регулирование указанных отношений осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии со ст.3 данного ФЗ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

В соответствии с п.2 ст. 11 Закона № 125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ”06 обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Среднемесячный заработок ФИО2 составлял 28352,94 рубля рублей, следовательно, сумма дохода составляет 2362,74 рубля (28 352,94 : 12 месяцев = 2362,74). В настоящее время необходимо выплатить ФИО3 сумму пенсионного обеспечения с февраля 1992 по май 2019 года, то есть 317 месяцев размере: 2362,74 х 317= 748 988, 58 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства настоящего дела, личность погибшего, а также личность истца. На момент смерти на иждивении у ФИО2 находилось двое несовершеннолетних детей и супруга ФИО3, достигшая 55 лет.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Умаровой ФИО12 удовлетворить частично.

Установить факт несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с работником Дагестанской геологоразведочной экспедиции ПГО "Севкавгеология" ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при выполнении трудовых обязанностей.

Взыскать с ОАО "Дагестангеология" в пользу ФИО3 в связи со смертью кормильца : единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; ежемесячную страховую выплату за период с февраля 1992 года по май 2019 года в размере 748 988 (семьсот сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, всего 1 758 988 (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

В остальной части иска ФИО3 в удовлетворении отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГг., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Дагестан.

Председательствующий С.<адрес>

Решение отпечатано в совещательной комнате.