Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 25.01.2024

УИД60RS0019-01-2024-000036-37

Дело № 1-43/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Федоровой Л.А.    

с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Псковской области Куприкова А.М.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Кондратенко А.В.

защитника Иванова В.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратенко Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; состоящего на воинском учете, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратенко Алексей Вячеславович совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

    6 октября 2023 года, около 12 часов 45 минут, Кондратенко Алексей Вячеславович, управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ему на праве собственности, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги сообщением Великий Новгород - Псков по пр. Ленина г. Порхова Псковской области со стороны г. Порхова Псковской области в сторону г. Великий Новгород.

В нарушение пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, разрешающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, требования запрещающего знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, и порядка движения, установленного горизонтальной разметкой 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах и границы проезжей части, на которые выезд запрещен, Кондратенко А.В., 06 октября 2023 года, около 12 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ему на праве собственности, допустив преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался по проезжей части автодороги Великий Новгород – Псков, расположенной в населенном пункте, на пр. Ленина г. Порхова Псковской области, со стороны г. Порхова Псковской области в сторону г. Великого Новгорода, со скоростью 72,3 км. в час., превышающей установленные ограничения, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, где на 149 км. + 370 м. автодороги Великий Новгород – Псков, Кондратенко А.В. не правильно оценил сложившуюся на момент движения обстановку, пересек горизонтальную сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах и границы проезжей части, на которые выезд запрещен, с целью совершения маневра обгона двигающейся впереди в попутном направлении автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, совершавшего маневр съезда с главной автодороги на второстепенную, ведущую к территории МП «<данные изъяты>».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине нарушения Кондратенко А.В. требований пунктов 9.1 (1), 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, требования запрещающего знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, порядка движения, установленного горизонтальной разметкой 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытые оскольчатые переломы диафизов левой большеберцовой и малоберцовой костей, краевой перелом левой вертлужной впадины, закрытую черепно-мозговую травму – раны головы, субарахноидальные кровоизлияния, кровоподтек левой голени и ими причинен тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Грубое нарушение водителем Кондратенко А.В. пунктов 9.1 (1), 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, требования запрещающего знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, порядка движения, установленного горизонтальной разметкой 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В совершении указанного преступления подсудимый Кондратенко А.В. виновным себя признал полностью. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший с рассмотрением дела в особом порядке согласны, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кондратенко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Кондратенко А.В. на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не менее тяжкую.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, состояние здоровья как подсудимого, так и его ребенка – Кондратенко В.А., частичное возмещение компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, принесение извинений потерпевшему.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый Кондратенко А.В. ранее не судим, на воинском учете состоит, трудоустроен, по месту жительства, в том числе и участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. По месту работы характеризуется положительно. Выразил раскаяние в содеянном.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому Кондратенко А.В. следует с применением правил, предусмотренных ч.1, 5 ст. 62 УК РФ назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Назначение иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных указанной уголовной нормой, представляется чрезмерным.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевший №1 заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 690 860 рублей 30 копеек в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия. Данные требования Потерпевший №1 поддержаны. Потерпевший испытывал переживания, стресс из-за случившегося, по настоящее время ограничен в движении и работе.

Подсудимый Кондратенко А.В. согласился с заявленными требованиями о компенсации вреда, однако указал, что размер их завышен.

Принимая во внимание характер нравственных страданий, связанных с полученными Потерпевший №1 телесными повреждениями в результате дорожно - транспортного происшествия, степень и вид вины подсудимого, материальное и семейное положения сторон, добровольное возмещение Кондратенко А.В. компенсации морального вреда Потерпевший №1 в размере 25 000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд приходит к выводу, что с подсудимого в счет компенсации морального вреда с следует взыскать 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда Потерпевший №1

Суд принимает во внимание, что Потерпевший №1 также заявлены требования о возмещении расходов за утрату транспортного средства - мопеда «<данные изъяты> в размере 70 000 рублей, дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов -17 271 рубль 16 копеек, заработка в размере 125 705 рублей 92 копеек, дополнительного заработка в размере 85 866 рублей, стоимости проезда 2800 рублей, расходов на непредвиденные нужды – 7 495 рублей 98 копеек.

В силу вышеизложенного исковые требования в данной части требуют уточнения, производства дополнительных расчетов, привлечения третьих лиц, представления дополнительных доказательств. В связи с этим и учетом ст.ст. 15, 1064, 1094 ГК РФ, наличием права Потерпевший №1 на удовлетворение исковых требований, но принимая во внимание, что уточнение иска не может влиять на квалификацию преступления и меру наказания, но потребует отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Для обеспечения исполнения приговора в части возмещения вреда, причиненного преступлением, на основании ч.1 ст.115 УПК РФ, постановлением Порховского районного суда от 22 декабря 2023 года наложен арест на автомашину марки <данные изъяты> государственный номерной знак № принадлежащую Кондратенко А.В..

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Арест на автомашину марки <данные изъяты> государственный номерной знак № принадлежащую Кондратенко А.В., наложенный на основании постановления Порховского районного суда от 22 декабря 2023 года, в связи с частичным удовлетворением требований о компенсации морального вреда, следует оставить без изменения до исполнения взыскания.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ранее Кондратенко А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства – мопед марки «<данные изъяты>» подлежит возвращению законному владельцу, которому ранее было передано на хранение, а флеш-носитель - хранению при уголовном деле, автомашина марки <данные изъяты> государственный номерной знак № подлежит передаче Кондратенко А.В. на ответственное хранение.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату Иванову В.В. в размере 13 168 рублей за оказание по назначению следователя юридической помощи Кондратенко А.В. Данные процессуальные издержки не подлежат взысканию с Кондратенко А.В., так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратенко Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

На период отбывания наказания установить Кондратенко А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы Муниципального образования «Порховский район» Псковской области; возложить на Кондратенко А.В. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кондратенко А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Кондратенко Алексея Вячеславовича в пользу Потерпевший №1 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Арест на автомашину марки <данные изъяты> государственный номерной знак № принадлежащую Кондратенко А.В., наложенный на основании постановления Порховского районного суда от 22 декабря 2023 года сохранить до исполнения взыскания с Кондратенко А.В. в пользу Потерпевший №1 вышеуказанной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Кондратенко А.В. имущественного вреда, причиненного преступлением в части возмещения расходов, связанных с утратой транспортного средства, приобретения лекарственных препаратов, непредвиденных расходов, проезда и оплаты заработка и передать вопрос о возмещении иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мопед марки <данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; флеш-носитель хранить при уголовном деле, автомашину марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащий Кондратенко А.В., хранящийся на автостоянке ОМВД России по Порховскому району, передать на ответственное хранение Кондратенко А.В.

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием адвокатом Ивановым И.И. в период досудебного производства по назначению следователя юридической помощи Кондратенко А.В. в размере 13 168 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А.Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.