Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2024 ~ М-16/2024 от 09.01.2024

№ 2- 238/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года      г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Примаку В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Примаку В.В., в котором просит взыскать с него задолженность по договору №13140 за период с 22.08.2012 по 25.02.2016:

- 85% от общей суммы основного долга 116 358,30 рублей в размере 100 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 21.08.2012 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор. Сумма кредита составила 274 000 рублей.

Общество исполнило обязательство по кредитному договору, однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки.

22.09.2016 ООО «Югория» и ПАО «Совкомбанк» заключили договор цессии №22, по которому право требования по долгу передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю.

Истец – представитель ООО «СФО Титан» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

До рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик Примак В.В. умер 03.12.2021, из чего следует, что требования предъявлены к умершему гражданину.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Примак В.В умер 03.12.2021, то есть до предъявления настоящего иска в суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с приведенным нормами Налогового кодекса РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СФО Титан» к Примаку В.В. о взыскании задолженности, прекратить в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить ООО «СФО Титан» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 10806 от 15.12.2023 за подачу искового заявления к Примаку В.В. в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Р. Гареева