Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-431/2022 от 21.04.2022

№12-431/2022

УИД 44RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кострома 05 июля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Горохов Д.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Урушиной К.А., рассмотрев жалобу Урушиной К.А. на постановление начальника УМВД России по г.Костроме АП 44/085581 от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Урушиной К.А., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроенной учителем музыки в гимназии №, концертмейстером в гимназии №, музыкальным руководителем в детском саду «Фест»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемому постановлению Урушиной К.А. назначено административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что <дата> в 13 часов 20 минут Урушина по адресу: <адрес> находясь в общественном месте громко кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала, тем самым проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

В жалобе заявительница просит пересмотреть постановление по делу об административном правонарушении, назначить наказание в виде предупреждения, учитывая, что ранее к уголовной и административной ответственности она не привлекалась. Также указывает, что вину признаёт частично, при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело, вопреки п.3 ст.28.2 КоАП РФ ей не разъяснены права и обязанности, не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.8, 10 ч.4.2 КоАП РФ, не выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Считает вывод в постановлении о том, что она вела себя нагло, дерзко, вызывающе, выражалась нецензурной бранью, не реагировала на замечания, не соответствующим действительности, конфликт с её участием спровоцирован продавцом–кассиром магазина, куда она с ребёнком пришла за покупками, которая стала выражаться нецензурно в адрес её и ребёнка.

В судебном заседании Урушина поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Участковый уполномоченный полиции УМВД России по г.Костроме ФИО1, составивший протокол в отношении Урушиной, подтвердил обстоятельства, изложенные в нём.

В ходе судебного заседания допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 показали о том, что 05 апреля 2022 года в магазине, где они работали, Урушина после отказа кассира продать товар ввиду невыполнения связанного с распространением коронавирусной инфекции требования о ношении в объекте торговли защитной маски, стала громко кричать, используя нецензурные выражения, после чего пролила молоко на торговое оборудование и ушла из магазина.

Заслушав участников судебного заседания, изучив дело об административном правонарушении, представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, которым является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения Урушиной к административной ответственности по указанной норме послужило установление факта совершения ею правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах. В качестве доказательств её виновности представлены сведения, отражённые в протоколе об административном правонарушении и прилагаемой к нему видеозаписи, рапорте сотрудника УМВД России по г.Костроме, письменных объяснениях очевидцев ФИО3, ФИО2, которые согласуются с их показаниями в судебном заседании.

В связи с этим у должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, имелись основания для назначения Урушиной административного наказания по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Довод заявительницы о том, что ей не разъяснялись права, опровергается содержанием протокола об административной правонарушении и обжалуемого постановления, где в соответствующих графах о разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, имеются подписи Урушиной, которая реализуя процессуальные права, изложила в протоколе письменное объяснение по делу.

Утверждения в жалобе о несоответствии действительности вывода в постановлении о том, что Урушина вела себя нагло, дерзко, вызывающе, выражалась нецензурной бранью, не реагировала на замечания, о провоцировании конфликта с её участием кассиром магазина, куда Урушина с ребёнком пришла за покупками, которая стала выражаться нецензурно в адрес её и ребёнка противоречит исследованным доказательствам, в частности показаниям очевидцев правонарушения – свидетелей Федоровой, Овчинниковой. Убедительных причин для оговора ими Урушиной не приведено и не установлено при рассмотрении дела.

Наказание в виде предупреждения за указанное правонарушение не может быть назначено, поскольку не предусмотрено санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Возможность замены на предупреждение административного штрафа в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ установлена лишь для определённого круга лиц, к которым Урушина не относится. Веские основания для признания смягчающего обстоятельства, указанного в п.8 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется ввиду отсутствия объективных признаков, указывающих на нахождение Урушиной при совершении административного правонарушения в состоянии аффекта, направленности установленных противоправных действий против общественного порядка, их совершении в присутствии ребёнка и других посетителей магазина.

Существенного нарушения процессуальных требований, влекущего отмену обжалуемого постановления, не выявлено.

Вместе с тем при определении размера административного наказания должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, необоснованно не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым следует отнести наличие у Урушиной малолетнего ребёнка, что предусмотрено п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ совершение ею административного правонарушения впервые. Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также личность виновной размер назначенного административного штрафа подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника УМВД России по г.Костроме АП 44/085581 от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Урушиной К.А. изменить, признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, наличие у Урушиной малолетнего ребёнка, совершение ею административного правонарушения впервые, снизить размер назначенного административного штрафа до 500 рублей.

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Урушиной К.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья               Горохов Д.А.