Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-59/2022 от 16.03.2022

Дело № 13-59/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Пушкина Е.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

ООО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 05.11.2020г. по делу № 2-581/2020 о возложении обязанности в срок до 01.06.2021г. оборудовать пожарный водоем на полигоне твердых бытовых отходов «Черная гора», расположенном возле деревни Кундринское Гаврилов-Ямского района Ярославской области подъездной площадкой с твердым покрытием размерами не менее 12х12м. для установки пожарных автомобилей в любое время года, обеспечить подъезд к указанному водоему пожарной техники, на срок 8 месяцев.

В обоснование заявленных требований указано, что своевременно исполнить решение суда не представляется возможным в связи с сезонными погодными условиями, поскольку работы по оборудованию пожарного водоема могут производиться только в теплое время года и с учетом полного отхода весенних грунтовых вод.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 05.11.2020г. по делу № 2-581/2020 на ООО «Спецавтохозяйство» возложена обязанность в срок до 01.06.2021г. оборудовать пожарный водоем на полигоне твердых бытовых отходов «Черная гора», расположенном возле деревни Кундринское Гаврилов-Ямского района Ярославской области подъездной площадкой с твердым покрытием размерами не менее 12х12. для установки пожарных автомобилей в любое время года, обеспечить подъезд к указанному водоему пожарной техники. Указанное решение суда вступило в законную силу 11.12.2020г. и до настоящего времени ООО «Спецавтохозяйство» не исполнено.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

По смыслу приведенных норм закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование требований о предоставлении отсрочки ООО «Спецавтохозяйство» ссылается на сезонные погодные условия.

Вместе с тем, каких-либо исключительных оснований, дающих суду право предоставить отсрочку исполнения судебного акта, а также достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда и наличия серьезных обстоятельств, препятствующих этому, ООО «Спецавтохозяйство» не приведено.

Суд учитывает, что судебным решением ООО «Спецавтохозяйство» предоставлялся достаточный срок, в том числе и в теплое время года (до 01.06.2021г.) для исполнения возложенных решением суда обязанностей, однако действенных мер к исполнению судебного акта со стороны ООО «Спецавтохозяйство» принято не было, доказательств иного в материалах дела не имеется. Доказательств того, что у ООО «Спецавтохозяйство» отсутствовала объективная возможность исполнить решение суда с момента его вынесения до подачи в суд заявления об отсрочке, обществом не представлено. Вопросы исполнения законодательства о пожарной безопасности имеют приоритетное значение ввиду того, что затрагивают интересы неопределенного круга лиц, влияют на безопасность общества и государства. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения суда бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе, вместе с тем доказательств отсутствия у ООО «Спецавтохозяйство» возможности исполнения решения суда, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Спецавтохозяйство» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо достаточных оснований для предоставления отсрочки должником не приведено, предоставление отсрочки при таких обстоятельствах станет инструментом затягивания реального исполнения судебного акта и приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, что в силу статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 05.11.2020г. по делу № 2-581/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Пушкина