Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6082/2023 ~ М-5728/2023 от 02.10.2023

УИД 38RS0031-01-2023-006668-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27.12.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6082/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вильчинской НС о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ВЛВ задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ВЛВ, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ВЛВ задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 40 632 руб. 94 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 36 075 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 557 руб. 25 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 418 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ВЛВ кредит.

Заемщик ВЛВ умер **/**/****.

По договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика за счет его наследственного имущества.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле привлечена в качестве ответчика Вильчинская НС, наследник умершего заемщика, принявшая наследство.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ВЛВ кредит в сумме 239 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 239 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ВЛВ умер **/**/****.

По кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в общей сумме 40 632 руб. 94 коп., включающей: просроченный основной долг в размере 36 075 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 557 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу № (нотариус Иркутского нотариального округа КОН) к имуществу ВЛВ, умершего **/**/****, его наследником, принявшим наследство, являются супруга Вильчинская Н.С.

В состав наследственного имущества вошли 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (кадастровая стоимость долей составила 476 930 руб. 76 коп. и 97 821 руб. 36 коп., всего 574 752 руб. 12 коп.), автомобиль (стоимость согласно оценке 97 500 руб.), денежные средства на счетах в общей сумме 498 руб. 21 коп.

Кроме того, у наследодателя имелись задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам в общей сумме 389 317 руб. 42 коп. (включая спорную задолженность).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества (долей в праве на недвижимое имущество, автомобиль) составляет в общей сумме 672 252 руб. 12 коп., что превышает размер задолженности наследодателя, включая взыскиваемую в рамках настоящего дела задолженность. Суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества умершего заемщика в полном объеме.

Кроме того, за счет наследственного имущества в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 418 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вильчинской НС о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ВЛВ задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Вильчинской НС (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ВЛВ задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 40 632 руб. 94 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 36 075 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 557 руб. 25 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 418 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.01.2024.