Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 30.10.2023

Дело № 11-50/2023

УИД 76MS0065-01-2023-000002-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Драйв Консультант» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление Румянцевой Е.Е в лице представителя по доверенности Джафарова Р.Т о взыскании судебных расходов с <данные изъяты> удовлетворить частично, взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Румянцевой Е.Е (паспорт №) в счет возмещения судебных расходов 20000 руб. 00 коп.»,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Румянцевой Е.Е. к <данные изъяты> удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Румянцева Е.Е. в лице представителя по доверенности Джафарова Р.Т. обратилась в суд с заявлением к <данные изъяты> о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг своего представителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции в размере 42000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области постановлено указанное выше определение.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение подана частная жалоба представителем ООО «Драйв Консультант» об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального и материального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с расходами на представителя, мировой судья руководствовался ст. 100 ГПК РФ, а также п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учел сложность дела, объем предоставленных услуг представителем и определил сумму данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика. Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку по договору с ООО «ЮЦ Я прав» истцу оказаны юридические консультации, подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанции. Таким образом, размер судебных расходов на представителя мировым судьей определен к возмещению ответчиком в размере 20 000 руб. в разумных пределах, соответствующих средней стоимости данных услуг.

Мировым судьей установлены обстоятельства, им дана правильная оценка при соблюдении баланса интересов сторон, оснований для изменения определения мирового судьи применительно к доводам частной жалобы не имеется, нарушений либо неправильного применения норм процессуального и материального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Драйв Консультант» – без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Ларионова