Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1551/2024 ~ М-1075/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1551/2024

64RS0045-01-2024-001985-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 марта 2024 г. город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Удовенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Парфинского муниципального района Новгородской области к Дергачу Д.С. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

администрация Парфинского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с иском к Дергачу Д.С. о взыскании задолженности по договору аренды.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Статьей 3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Из ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области на запрос суда следует, что ответчик Дергач Д.С. с 10 ноября 2017 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наличие у ответчика регистрации по месту пребывания на территории Кировского района г. Саратова основанием для рассмотрения гражданского дела Кировским районным судом г. Саратова не является, поскольку место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

Понятие места пребывания гражданина не равнозначно понятию места его жительства, что, в частности, следует из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден Октябрьскому районному суду Приморского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению администрации Парфинского муниципального района Новгородской области к Дергачу Д.С. о взыскании задолженности по договору аренды передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья В.О. Касимов