Дело № 2-2652/2023
25RS0002-01-2023-004737-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2023 года Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Биткиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ляхову Валерию Сергеевичу, Сыдыкову Шермамату Айтмаматовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО Банк ФК Открытие» обратилось с указанным иском к ответчику Ляхову В.С., в обоснование заявленных требований указав, что Ляхов В.С. имеет неисполненные денежные обязательства по кредитному договору №34/40-005438/2020 от 14.04.2020 перед ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с переходом к Банку права требования ПАО «РГС Банк» по кредитному договору.
На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
С 01.05.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
На основании кредитного договора ПАО «РГС Банк» предоставил должнику денежные средства в размере 1 260 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Порядок и сроки уплаты процентов определены в п. 6 кредитного договора.
Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в общем размере 993800 руб. Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по счетам должника.
16.12.2022 г Банком в адрес должника направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 10.05.2023 г кредитные обязательства должника перед банком составляет 648319,77 руб. 10.02.2023 г нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР Гоовой М.С. удаленно на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общем размере 648886, 44 руб.
Договором залога №34/00-00000097/2020 от 10 апреля 2020 г., заключенному между истцом и ответчиком, обеспечено надлежащее исполнение обязательств должника по кредитному договору перед ПАО «РГС Банк».
В соответствии с п. 1 договора залога предметом залога является транспортное средство Lexus RX, номер шасси отсутствует, двигатель № №, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №
Просит суд в счет погашения задолженности по кредитному договору №34/40-005438/2020 от 14.04.2020 обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога №34/00-00000097/2020 от 10 апреля 2020 г имущество, принадлежащее Ляхову В.С.: транспортное средство, Lexus RX, номер шасси отсутствует, двигатель № №, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.
17.07.2023 г по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен Сыдыков Шермамат Айтмаматович, поскольку в соответствии с ответом на запрос УМВД России по Приморскому краю от 15.06.2023 г. по состоянию на 12.06.2023 г. транспортное средство Lexus RX, номер шасси отсутствует, двигатель №, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер № оформлено за Сыдыковым Шермаматом Айтмаматовичем.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования полностью.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Ляхов В.С. имеет неисполненные денежные обязательства по кредитному договору №34/40-005438/2020 от 14.04.2020 перед ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с переходом к Банку права требования ПАО «РГС Банк» по кредитному договору.
На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
С 01.05.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
На основании кредитного договора ПАО «РГС Банк» предоставил должнику денежные средства в размере 1 260 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Порядок и сроки уплаты процентов определены в п. 6 кредитного договора.
Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в общем размере 993800 руб. Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по счетам должника.
16.12.2022 г Банком в адрес должника направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 10.05.2023 г кредитные обязательства должника перед банком составляет 648319,77 руб. 10.02.2023 г нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР Гоовой М.С. удаленно на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общем размере 648886, 44 руб.
Договором залога №34/00-00000097/2020 от 10 апреля 2020 г., заключенному между истцом и ответчиком, обеспечено надлежащее исполнение обязательств должника по кредитному договору перед ПАО «РГС Банк».
В соответствии с п. 1 договора залога предметом залога является транспортное средство Lexus RX, номер шасси отсутствует, двигатель № №, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №.
В соответствии с ответом на запрос УМВД России по Приморскому краю от 15.06.2023 г. по состоянию на 12.06.2023 г. транспортное средство Lexus RX, номер шасси отсутствует, двигатель № № №, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер № оформлено за Сыдыковым Шермаматом Айтмаматовичем.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке (ст. 349 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному зало обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Заемщик систематически (более трех раз в течение двенадцати месяцев) нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору (исполнение обязательств в полном объеме не было произведено Заемщиком в установленные Договором сроки, что подтверждаются расчетом задолженности.
Таким образом, условия, препятствующие обращению взыскания на имущество, заложенное по данному Кредитному договору, отсутствуют.
Неявка ответчиков в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых они основывают свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739019208, ░░░ 7706092528) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №34/40-005438/2020 ░░ 14.04.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №34/00-00000097/2020 ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> Lexus RX, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ №): ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739019208, ░░░ 7706092528) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739019208, ░░░ 7706092528) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░