Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10643/2022 ~ М-10222/2022 от 13.09.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Мамедову Гумбату В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2315544,12 руб., из которых: сумма основного долга – 2138348,20 руб., 171029,78 руб. – проценты, 5171,14 руб. – неустойка, 995 руб. – комиссия.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оценке в размере 2000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 25778,00 рублей.

Также просил обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГ г.; цвет кузова белый, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 2052000,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие истца, просившегося рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2315544,12 руб., из которых: сумма основного долга – 2138348,20 руб., 171029,78 руб. – проценты, 5171,14 руб. – неустойка, 995 руб. – комиссия.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: марка KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГ г.; цвет кузова белый.

Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ТРУП» № от ДД.ММ.ГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: KIA К5, VIN №, 2021 года выпуска, рыночная стоимость предмета залога составляет 2565000,00 руб.

На основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80% от 2565000 руб. и будет равна 2052000 руб.

Согласно пункту 7.8 Общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия договора залога находится у заемщика, который несет ответственность за его сохранность.

В случае если заемщик не оплатит задолженность, указанную в требовании банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в определенный срок, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Ходатайств о проведении рыночной оценки и назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГ г.; цвет кузова белый, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 2052000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 2000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 19778 руб. по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Гумбата В. О. (паспорт №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2315544,12 руб., расходы по оценке в сумме 2000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 19778 руб. по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГ г.; цвет кузова белый, установив начальную продажную цену в размере 2052000,00 рублей, определив способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ