Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2023 ~ М-562/2023 от 08.06.2023

№

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г.                                                               г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Рублев-Финанс» к Чернову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Чернову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (далее - ООО «МФК Займиго») и Чернов Дмитрий Николаевич заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «МФК Займиго» предоставило денежные средства в размере 27 000 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. ООО «МФК Займиго» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Между Черновым Д.Н. и ООО «МФК Займиго» был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. На сайте ООО «МФК Займиго» ответчиком заполнена регистрационная форма и получен доступ в личный кабинет; в созданном им личном кабинете ответчик заполнил анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами путем проставления простой электронной подписи в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи» и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен и соглашаюсь». По итогам проведения идентификации ответчика и предоставленных им всех необходимых ООО «МФК Займиго» сведений, микрофинансовая компания сформировала оферту; ответчик согласился с тем, что сформированная на сайте (zaymigo.com) оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа, после чего подписал оферту посредством простой электронной подписи. Оферта считается подписанной (акцептированной), если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора потребительского займа, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. ООО «МФК Займиго» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства на реквизиты банковской карты ответчика, указанные им при оформлении займа, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению справкой от АО «Тинькофф Банк», содержащей в себе необходимую информацию для подтверждения факта перевода денежных средств на счет банковской карты ответчика. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, о чем свидетельствуют проставленная галочка ответчиком в графе «разрешаю». ООО «МФК Займиго» и ООО «Рублев-Финанс» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Рублев-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности поручены ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств, при этом как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы» предметом деятельности общества является, в частности, деятельность по возврату просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 67 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 27 000 руб., задолженность по уплате процентов 38 798,63 руб., задолженность по неустойке 1 701, 37 руб., при этом данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «Рублев-Финанс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Чернова Дмитрия Николаевича задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «Рублев-Финанс», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит взыскать с Чернова Д.Н. в пользу ООО «Рублев-Финанс» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 225 рублей, а всего 69 725 рублей.

Представитель истца ООО «Рублев-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Чернов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ООО «МФК Займиго» и Чернов Дмитрий Николаевич заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «МФК Займиго» предоставило денежные средства в размере 27 000 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором, при этом ООО «МФК Займиго» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также данным договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что он вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа; срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2); процентная ставка – 365 % годовых (п. 4); сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 8 100 рублей; заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в указанную в Индивидуальных условиях дату    (п. 6); за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Судом установлено, что между Черновым Д.Н. и ООО «МФК Займиго» был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме; на сайте ООО «МФК Займиго» Черновым Д.Н. заполнена регистрационная форма и получен доступ в личный кабинет; в созданном им личном кабинете он заполнил анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами путем проставления простой электронной подписи: в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи» и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен и соглашаюсь».

По итогам проведения идентификации Чернова Д.Н. и предоставленных им всех необходимых ООО «МФК Займиго» сведений, микрофинансовая компания сформировала оферту; Чернов Д.Н. согласился с тем, что сформированная на сайте (zaymigo.com) оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа, после чего подписал оферту посредством простой электронной подписи.

Судом установлено, что ООО «МФК Займиго» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства на реквизиты банковской карты Чернова Д.Н., указанные им при оформлении займа, что подтверждается справкой от АО «Тинькофф Банк», содержащей в себе необходимую информацию для подтверждения факта перевода денежных средств на счет банковской карты Чернова Д.Н.

В соответствии с условиями договора займа Чернов Д.Н. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, при этом каждый раз при образовании задолженности, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, о чем свидетельствуют проставленная галочка ответчиком в графе «разрешаю».

Судом установлено, что ООО «МФК Займиго» и ООО «Рублев-Финанс» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Рублев-Финанс».

Вместе с тем в течение срока действия договора заемщиком нарушен предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что не было никем оспорено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 67 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 27 000 руб., задолженность по уплате процентов 38 798,63 руб., задолженность по неустойке 1 701, 37 руб., при этом данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о погашении задолженности по договору займа суду не представлено.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа. Доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности поручены ООО «М.Б.А. Финансы», при этом ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств; как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы» предметом деятельности общества является, в частности, деятельность по возврату просроченной задолженности.

Судом установлено, что ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; по заявлению ООО «Рублев-Финанс» был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Чернова Дмитрия Николаевича задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению Чернова Д.Н. судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Чернова Д.Н. в пользу ООО «Рублев-Финанс» денежных средств в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2 225 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика Чернова Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к Чернову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чернова Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Рублев-Финанс» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 225 рублей, а всего 69 725 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       Л.В. Шаталова