Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4698/2019 ~ М-4671/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-4698/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Киров 12 августа 2019 года.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГОБУ «Центр дистанционного образования детей» к Марковой О. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

КОГОБУ «Центр дистанционного образования детей» обратилось в суд с иском к Марковой О.В. о возмещении ущерба. В обоснование которого указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор о передаче ответчику компьютерного оборудования в безвозмездное временное пользование на время обучения Матвеева Д.М. Ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за переданное ей оборудование. {Дата изъята}. по инициативе ответчика Матвеев Д.М. был отчислен из образовательной организации. Поскольку ребенок отчислен, то оборудование должно быть возвращено в учреждение. Добровольно вернуть оборудование ответчик отказывается, поясняет, что оно утрачено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 80 450 руб., госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Маркова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение о дате и месте судебного заседания по известному месту жительства. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании Маркова О.В. является матерью Матвеева Д.М., {Дата изъята} г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от {Дата изъята}

Из выписки из акта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что за КОГОБУ «Центр дистанционного образования детей» закреплено следующее имущество: рабочее место ученика {Номер изъят} Apple Mac mini 2.26/3Gb/160+ клавиатура Apple + мышь в количестве 1 шт., стоимостью 60 000 руб.; монитор LG 2043Т в количестве 1 шт., стоимостью 6598 руб., принтер НР Р1102 в количестве 1 шт., стоимостью 4002 руб., сканер Canon LIDE в количестве 1 шт. стоимостью3560 руб., веб-камера Canyon CNR-WCAM820 в количестве 1 шт. стоимостью 4750 руб., колонки Dialog W-203 (204) в количестве 1 шт. стоимостью 1160 руб., сетевой фильтр-удлинитель в количестве 1 шт. стоимостью 380 руб. Всего на общую сумму 80 450 руб.

{Дата изъята}. между КОГОБУ «Центр дистанционного образования детей» (центр) и Марковой О.В. (пользователь), которая является законным представителем Матвеева Д.М. (учащийся) заключен договор о передаче оборудования в безвозмездное временное пользование № У 3-9(1), в соответствии с которым центр передает, а пользователь принимает в безвозмездное временное пользование оборудование в соответствии с номенклатурой передаваемого оборудования по акту сдачи-приемки оборудования и комплектующих, являющихся неотъемлемыми частями договора. Оборудование используется пользователем исключительно для процесса обучения учащегося с применением дистанционных образовательных технологий и участие его в проектной деятельности в соответствии с программой, утвержденной центром (п. 1 договора).

Пользователь берет на себя полную материальную ответственность за оборудование принятое по акту сдачи-приемки оборудования, комплектующих и технической документации (п. 4.2 договора).

Из номенклатуры передаваемого оборудовании и акта сдачи-приемки оборудования и комплектующих следует, что Маркова О.В. приняла от Центра под свою полную материальную ответственность следующее оборудование: рабочее место ученика {Номер изъят} Apple Mac mini 2.26/3Gb/160+ клавиатура Apple + мышь в количестве 1 шт., монитор LG 2043Т в количестве 1 шт., принтер НР Р1102 в количестве 1 шт., сканер Canon LIDE в количестве 1 шт. веб-камера Canyon CNR-WCAM820 в количестве 1 шт., колонки Dialog W-203 (204) в количестве 1 шт., сетевой фильтр-удлинитель в количестве 1 шт.

Приказом КОГОБУ «Центр дистанционного образования детей» {Номер изъят} от {Дата изъята}. о досрочном отчислении учащегося по инициативе законных представителей {Дата изъята} отчислен Матвеев Д.М., учащийся КОГОБУ «Центр дистанционного образования детей» по инициативе его законного представителя на основании п. 1 ч. 2 ст. 61 «Прекращение образовательных отношений» ФЗ № 273 ФЗ от 29.12.2012 «Об образование в Российской Федерации». В связи с переходом на получение общего образования в форме семейного образования.

Таким образом, поскольку компьютерное оборудование выдавалось в соответствии с договором исключительно для процесса обучения Матвеева Д.М., Матвеев Д.М. по инициативе Марковой О.В. исключен из КОГОБУ «Центр дистанционного образования детей», Маркова О.В. является материально ответственной по договору за оборудование, добровольно Маркова О.В. оборудование не передает в Центр, по её пояснению оборудование утрачено, поэтому с Марковой О.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 80 450 рублей.

Сумма ущерба стороной ответчика не оспаривается, поэтому суд считает, что исковые требования КОГОБУ «Центр дистанционного образования детей» о взыскании материального ущерба в размере 80 450 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 2 613,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 450 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 613 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 83 063 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░