Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1857/2022 ~ М-928/2022 от 28.03.2022

Дело № 2- 2-1857/2022

УИД: 62RS0004-01-2022-001354-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 26 июля 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

с участием истца Лебедева В.А., его представителя Шершневой К.А., действующей по устному ходатайству доверителя в суде,

ответчика Асланяна В.Ф., его представителя Якушева И.А., действующего на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедева Владимира Александровича к Асланян Вагану Фуатовичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.А. обратился в суд с указанным иском к Асланяну В.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что между ним и ответчиком была заключена устная договорённость о ремонте его автомобиля Тойота «Сиента». дд.мм.гггг. истец отвёз автомобиль для ремонта в гараж ответчика. Ответчик обязался произвести ремонт указанного автомобиля, а именно: восстановить геометрию кузова, провести ремонт и покраску деталей кузова, произвести ремонт правой подвески общей стоимостью 25 000 рублей, произвести покраску капота стоимостью 8 000 рублей, приобрести техническую жидкость и заправить кондиционер стоимостью 3 000 рублей, купить детали подвески стоимостью 2 400 рублей, итого на общую сумму 38 405 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истцом были переданы ответчику 8 000 рублей, 28 00 рублей, 2405 рублей, а всего – 38405 рублей. Все денежные средства были уплачены за выполнение работ по ремонту автомобиля. Ремонтные работы должны были начаться дд.мм.гггг. и происходить в течение трёх недель, последние работы должны быть закончены примерно дд.мм.гггг., однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по ремонту автомобиля не выполнил. Истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку ответчик полностью получил денежные средства, но свои обязательства не выполнил. Истцу причинены нравственные страдания, поскольку он с декабря по настоящее время не может пользоваться и распоряжаться автомобилем. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 38 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474, 48 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1367 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 27012 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1763 рубля, остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), сторонам разъяснены.

Исследовав материалы дела, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Лебедевым Владимиром Александровичем и ответчиком Асланян Ваганом Фуатовичем, согласно которому:

«1. Ответчик Асланян Ваган Фуатович обязуется выплатить Лебедеву Владимиру Александровичу возмещение материального ущерба в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в срок до 26 августа 2022 года включительно.

2. От остальных исковых требований, помимо указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец Лебедев В.А. отказывается.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются, эти расходы лежат на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу по иску Лебедева Владимира Александровича к Асланян Вагану Фуатовичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                         Занин С.А.