Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2024 ~ М-1076/2024 от 22.07.2024

07RS0006-01-2023-002318-55

Дело №2-1159/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года      КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

с участием: истца М.О.Ю., с участием представителя ответчика Д.Д.Н. в лице адвоката ЦПКА АП КБР М.В.А. в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.О.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: М.В.Н. и Д.В.Д., к Д.Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ М.О.Ю. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Д.Д.Н. утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенного по адресу: КБР, <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец М.О.Ю. и её дочери являются собственниками указанной квартиры, что подтверждается данными ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Д.Д.Н. свою ? долю в праве на квартиру подарил дочери Д.В.Д., что подтверждается договором дарения ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут. Ответчик выехал из квартиры со своими вещами в мае 2024 года. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, является бывшим членом семьи собственника, бремя расходов коммунальных платежей нет истец.

Сложившаяся ситуация нарушает права истца как собственника жилого помещения, влечет несение дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец М.О.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеизложенным доводам и основаниям, где проживает её бывший супруг, не знает (с его слов снимает квартиру).

Ответчик Д.Д.Н., извещенный по известному месту регистрации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Д.Д.Н.- М.В.А. полагал требования необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо МО МВД России «Прохладненский», извещенное о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причин уважительности неявки суду не представлено.

Суд, выслушав явившихся лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам стать 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено право частной собственности, которое охраняется законом каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ и п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании пункта 1 статьи 35 ЖК РФ, пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из статьи 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из материалов дела, истец М.О.Ю. и её несовершеннолетние дети М М.В.Н. и Д.В.Д. являются собственниками (доля в праве ?) жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи и соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием материнского капитала, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2 ответчик Д.Д.Н. подарил своей дочери Д.В.Д. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта и данных, указанных в договоре дарения, личность которого проверена нотариусом, ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Д.Д.Н. и М.О.Ю. прекращен на основании решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством №-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являлся собственником ? доли в праве данной квартирой и проживал в нем как собственник и в силу семейного родства (супруг истца). В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, доля в праве ? подарена несовершеннолетней дочери, соответственно на день рассмотрения дела судом Д.Д.Н. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Достоверно установлено, что ответчик в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения по месту регистрации не несёт, что подтверждается сведениями об оплате коммунальных услуг истцом, соглашений (договоров) между истцом и ответчиками о владении и пользовании указанным жилым помещением не заключалось, личных вещей ответчика в доме не имеется, выезд их из спорного жилого помещения был добровольным и не носил временного характера.

Ответчиком Д.Д.Н., в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца, не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что отсутствие Д.Д.Н. в жилом помещении не носит временного и вынужденного характера, последний добровольно отказался от права собственности ? доли путем дарения и пользования им.

При таких обстоятельствах в их совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормами права и представленными доказательствами, учитывая, что на момент рассмотрения дела спорное жилое помещение принадлежит истцу и её несовершеннолетним детям, чьи интересы она представляет, на праве собственности, суд находит требование о признании Д.Д.Н. утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учёта, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика по вышеуказанному адресу, является административным актом и само по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

В соответствии с абз.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.О.Ю. к Д.Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать Д.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Снять с регистрационного учета Д.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова