Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 22.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                29 июня 2023г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                              Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                 Падуковой Л.Н.,

подсудимого                                                                 Синицына В.Ф.,

защитника                                                                     Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Синицына Владимира Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним общим образованием, военнообязанного, разведенного, судимого:

         1) 12 апреля 2018 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

         2) 13 марта 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 12 апреля 2018 г. и по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание - один год шесть месяцев лишения свободы;

         3) 15 апреля 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158.1 УК РФ к пяти месяцам лишениям свободы, с изменениями по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 2 июля 2019 г. по ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по предыдущему приговору от 13 марта 2019 г. всего к одному году восьми месяцам лишения свободы;

         4) 6 декабря 2019 г. мировым судьёй судебного участка №2 Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы со сложением наказания по приговору от 15 апреля 2019 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, освобождённого 3 ноября 2020 г. по отбытии наказания;

5) 1 апреля 2021 г. Ашинским городским судом Челябинской области по ст.158.1 (три преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с учётом изменений по определению Челябинского областного суда от 3 июня 2021 г. к одному году трём месяцам лишения свободы;

6) 10 июня 2021 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказаний по настоящему приговору суда и приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 1 апреля 2021 г., окончательно к одному году четырём месяцам лишения свободы;

7) 27 сентября 2021 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 10 июня 2021 г. к одному году семи месяцам лишения свободы;

8) осужденного 15 марта 2023 г. мировым судьёй судебного участка №2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году четырём месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу;

9) 31 марта 2023 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к двум месяцам лишения свободы,

проживающему в <адрес>,      

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синицын В.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил семь мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Синицын В.Ф.,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 25.11.2022 года, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 3 февраля 2023 года, около 14 часов 50 минут Синицын В.Ф. находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу: Челябинская область город Усть-Катав улица Ленина дом 46, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящиеся на витрине указанного магазина 4 пачки сливочного масла «Сулимовское» стоимостью 85 рублей 15 копеек за пачку, 4 упаковки кофе «Моккона» стоимостью 156 рублей 56 копеек за упаковку и 1 упаковку кофе «Нескафе классик крема» стоимостью 101 рубль 47 копеек за упаковку, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1068 рублей 31 копейка.

Кроме того, Синицын В.Ф.,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 25.11.2022 года, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 4 февраля 2023 года, около 11 часов Синицын В.Ф. находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу: Челябинская область город Усть-Катав улица Ленина дом 46, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящиеся на витрине указанного магазина 9 пачек сливочного масла «Сулимовское» стоимостью 85 рублей 15 копеек за пачку, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 766 рублей 35 копеек.

Кроме того, Синицын В.Ф.,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 25.11.2022 года, вновь совершил аналогичное деяние.

Так,7 февраля 2023 года, около 11 часов 55 минут Синицын В.Ф. находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу: Челябинская область город Усть-Катав улица Ленина дом 46, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящееся на витрине указанного магазина 11 пачек сливочного масла «Сулимовское» стоимостью 85 рублей 15 копеек за пачку, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 936 рублей 65 копеек.

Кроме того, Синицын В.Ф.,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 25.11.2022 года, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 8 февраля 2023 года, около 11 часов Синицын В.Ф. находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу: Челябинская область город Усть-Катав улица Ленина дом 46, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящиеся на витрине указанного магазина 3 пачки сливочного масла «Сулимовское» стоимостью 85 рублей 15 копеек за пачку и 5 упаковок бекона сырокопченого стоимостью 60 рублей 56 копеек за упаковку, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 558 рублей 25 копеек.

Кроме того, Синицын В.Ф.,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 25.11.2022 года, вновь совершил аналогичное деяние.

Так,9 февраля 2023 года, около 13 часов 40 минут Синицын В.Ф. находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу: Челябинская область город Усть-Катав МКР-2 дом 46, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящиеся на витрине указанного магазина 6 пачек сливочного масла «Сулимовское» стоимостью 97 рублей за пачку и 4 упаковки сыра «Российский» стоимостью 99 рублей 08 копеек за упаковку, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 978 рублей 32 копейки.

Кроме того, Синицын В.Ф.,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 25.11.2022 года, вновь совершил аналогичное деяние.

Так,11 февраля 2023 года, около 20 часов Синицын В.Ф. находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу: Челябинская область город Усть-Катав улица Ленина дом 46, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящиеся на витрине указанного магазина 8 пачек сливочного масла «Сулимовское» стоимостью 85 рублей 15 копеек за пачку и 3 упаковки рыбы «Форель Дары океана» стоимостью 178 рублей 18 копеек за упаковку, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1215 рублей 74 копеек.

Кроме того, Синицын В.Ф.,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 25.11.2022 года, вновь совершил аналогичное деяние.

Так,18 февраля 2023 года, около 19 часов 10 минут Синицын В.Ф. находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу: Челябинская область город Усть-Катав МКР-2 дом 46, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящиеся на витрине указанного магазина 10 пачек сливочного масла «Сулимовское» стоимостью 97 рублей за пачку и 7 упаковок сыра «Голландский» стоимостью 111 рублей 34 копейки за упаковку, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1749 рублей 38 копеек.

Подсудимый Синицын В.Ф. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Синицын В.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Синицына В.Ф. суд квалифицирует по хищению совершённому 3 февраля 2023 г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению совершённому 4 февраля 2023 г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению совершённому 7 февраля 2023 г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению совершённому 8 февраля 2023 г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению совершённому 9 февраля 2023 г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению совершённому 11 февраля 2023 г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению совершённому 18 февраля 2023 г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Синицыну В.Ф., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные Синицыным В.Ф. преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Синицын В.Ф. по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, сотрудникам полиции указал место и способ совершения преступлений, страдает заболеваниями, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что Синицын В.Ф., признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Вместе с тем, Синицын В.Ф. совершил семь умышленных преступлений в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, в том числе за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 12 апреля 2018 г., отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому Синицыну В.Ф. применение ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание в пользу подсудимого, признание Синицыным В.Ф. своей вины в совершении преступлений, раскаянье в содеянном, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая стоимость похищенного им товара, его значимость для потерпевших, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по каждому преступлению.

При назначении наказания, суд не принимает решение по вопросу о сложении наказаний по приговору от 15 марта 2023 г. поскольку данный приговор не вступил в законную силу, от 31 марта 2023 г. поскольку считает наказание по данному приговору отбытым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синицына Владимира Федоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (хищение 3 февраля 2023 года) - два месяца лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (хищение 4 февраля 2023 года) - два месяца лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (хищение 7 февраля 2023 года) - два месяца лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (хищение 8 февраля 2023 года) - два месяца лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (хищение 9 февраля 2023 года) - два месяца лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (хищение 11 февраля 2023 года) - два месяца лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (хищение 18 февраля 2023 года) - три месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Синицыну В.Ф. - шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру процессуального принуждения Синицыну В.Ф. обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Синицыну В.Ф. время содержания под стражей с 29 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диски с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий           подпись             В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.