Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2022 от 28.04.2022

Мирового судьи Александров А.М.

УИД №44MS0022-01-2021-001750-12

                                                                    Дело № 11-8/ 2022

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

    28 июня 2022 года                                                        г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в апелляционной инстанции апелляционную жалобу Шиловской Елены Павловны на решение мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 10 сентября 2021 года, которым с Шиловской Елены Павловны в пользу МКУП «Теплоресурс» взыскана задолженность за поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины, всего 7608 рублей 93 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

МКУП г.п.<адрес> Буйского муниципального района <адрес> «Теплоресурс» обратились к мировому судье с иском к Шиловской Елене Павловне, Шиловскому Артему Александровичу о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, г.п.<адрес>, м-н Лесной, <адрес>, не в полном объеме оплачивают предоставляемые МКУП «Теплоресурс» коммунальные услуги. В связи с чем, у Шиловских за период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8 725,33 коп.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил требования, просили взыскать с Шиловской Е.П., Шиловского А.А. задолженность за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2021 года по июнь 2021 года в размере 7208,93 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей

Шиловский А.А. был исключен из числа ответчиков, поскольку было установлено, что он не является собственником квартиры.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ЕИРКЦ».

Судом постановлено решение, согласно которому с Шиловской Е.П. в пользу МКУП г.п.<адрес> Буйского муниципального района <адрес> «Теплоресурс» взыскана задолженность за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 208,93, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 608,93 руб.

С решением мирового судьи ответчик Шиловская Е.П. не согласна, в апелляционной жалобе считает решение суда незаконным, поскольку Мировым судьей не были учтены доводы ответчицы по оплате коммунальных услуг, т.к. якобы суммы оплаченных услуг распределялись АО «ЕИРКЦ» в счет погашения неизвестной Шиловской задолженности, с суммой которой Ответчик не согласна. Мировым судьей материалы были не изучены в полной мере, обстоятельства возникновения задолженности не выяснены, принцип распределения АО «ЕИРКЦ» оплаты между поставщиками не изучен, решение вынесено неправомерно. Услуги МКУП «Теплоресурс» по поставке тепловой энергии закончились 11.05.2021г., а не ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Шиловская не согласна с рассчитанной суммой, которая, тем не менее, Шиловской была оплачена. Шиловская Е.П. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Принять новое решение, которым будет отменено взыскание в размере 7208,93 руб. и возврат пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании Шиловская Е.П. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что она не согласна с наличием задолженности, мировым судьей не было установлено основание и расчет суммы задолженности, и принцип её распределения АО «ЕИРКЦ».

Шиловский А.А. о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился..

Представитель МКУП г.п.<адрес> Буйского муниципального района <адрес> «Теплоресурс»- генеральный директор Дробышева А.В., просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель АО «ЕИРКЦ» в суд не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Шиловских Е.П. и А.А., представителя МКУП г.п.<адрес> Буйского муниципального района <адрес> «Теплоресурс», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик Шиловская Е.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, г.п.<адрес>, м-н Лесной, <адрес>.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

        Согласно п.1 ч.2, ч.3 ст. 154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

        плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

        Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из ч.1 ч.14 ст.155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, про изведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере

        В силу п.118 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 - в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

        С января 2020 МКУП «Теплоресурс» оказывает ответчику коммунальные услуги ( отопление, подогрев, теплоноситель ).

        Из квитанций, представленных Шиловской Е.П. следует, что по состоянию на январь 2020 года у неё имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 378,69 руб. В квитанциях содержится информация о сумме задолженности по каждой коммунальной услуге и информация о начислениях по оплате коммунальных услуг за прошедший месяц. (л.д. 29-34, 49 -60).

        Согласно Агентского договора организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги осуществляет АО «ЕИРКЦ». Данный договор заключен между МКУП «Теплоресурс» и АО «ЕИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81 ).

        Согласно предоставленных АО «ЕИРКЦ» сведений – по адресу : <адрес>, г.п.<адрес>, мкр. <адрес> <адрес> ( лицевой счет № ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность за предоставленные ЖКУ. По услугам электрическая энергия, электрическая энергия на СОИ, холодное водоснабжение, водоотведение ХВС на СОИ, содержание, подогрев на СОИ, теплоноситель СОИ, долг ХВС на СОИ (заранее оказанные услуги), обращение с ТКО, взнос в фонд капитального ремонта.

         В платежных документах по общему штрих-коду потребителю предоставлена возможность производить оплату по всем услугам с учетом образовавшейся задолженности, при этом распределение денежных средств поступивших от потребителя распределяется между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг, пропорционально к сумме выставленной выплаты с учетом задолженности.

         Кроме того, в платежном документе указаны штрих коды отдельно каждого поставщика коммунальных услуг и потребитель самостоятельно может выбирать способ оплаты либо по общему типу платежа (с погашением задолженности), либо отдельно по каждому виду услуг с расчётом перед каждым поставщиком услуг раздельно.

        За период с 01.01.2020 по 31.06.2021 оплата по лицевому счету произведена по общему типу платежа и распределена АО «ЕИРКЦ» с учетом имеющейся задолженности согласно принципа пропорциональности распределения. ( л.д. 80 ).

Сведения, представленные АО «ЕИРКЦ» подтверждаются фактическими данными, содержащимися в платежных документах по оплате коммунальных услуг, представленных Шиловской Е.П. при рассмотрении дела мировым судьей. (л.д. 183-184) В документах содержатся информация, о сумме задолженности, сумме начислений за текущий месяц. Указаны штрих коды для оплаты общей задолженности и штрих коды для оплаты услуг отдельно для каждого поставщика коммунальных услуг.

        Согласно квитанций, представленных Шиловской Е.П. в спорный период она производила ежемесячно оплату в размере начислений, произведенных за поставленные услуги за прошедший месяц.

        Однако оплату производила единым платежом по общему штрих-коду, который предусматривает погашение имеющейся задолженности за прошедший период.

        Указанное обстоятельство при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Шиловская Е.П. подтвердила.

        Таким образом, АО «ЕИРКЦ» обосновано, в силу положений п.118 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и порядка избранного Шиловской Е.П. по оплате коммунальных услуг, распределяла денежные средства, в том числе в счет погашения имеющейся задолженности между поставщиками коммунальных услуг. В связи с указанными обстоятельствами и непогашением Шиловской Е.П. всей задолженности, МКУП «Теплоресурс» недополучало денежные средства за фактически предоставленную услугу по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения.

        Доводы Шиловской Е.П. о том, что МКУП «Теплоресурс» необоснованно произвело начисление оплаты по предоставлению тепловой энергии с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ, ничем не подтверждены. Так, в платежных документах начисления за май 2021 года произведены не за полный месяц 1339 рублей 34 копейки, в апреле же указанная сумма начислена 2237 рублей, 90 копеек, в марте 3157 рублей 55 копеек, в июне 2021 года начисления за центральное отопление отсутствуют. (л.д. 181-184)

        Расчет задолженности предоставленный МКУП «Теплоресурс», подтверждается историей платежей, так с февраля 2020 года у Шиловской Е.П. появилась задолженность по лицевому счету.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчиков частично погашена и составляет за период с марта по ДД.ММ.ГГГГ за полученную тепловой энергию, горячее водоснабжение 7 208,93 рублей ( л.д. 44-45, 46 ).

        Расчет размера задолженности, возникшей перед МКУП «Теплоресурс», и период ее образования осуществлен с учетом всех внесенных Шиловской Е.П. денежных сумм, проверен мировым судьей и признан правильным.

          Довод о несогласии с суммой задолженности, возникшей на ДД.ММ.ГГГГ перед другими поставщиками ЖКУ, не может являться предметом заявленных требований МКУП г.п.<адрес> Буйского муниципального района <адрес> «Теплоресурс».

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, иные выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску МКУП г.п.<адрес> Буйского муниципального района <адрес> «Теплоресурс» к Шиловской Елене Павловне о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шиловской Е.П. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его объявления.

Судья:                 В.М. Беляев