Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2021 (2-706/2020;) ~ М-673/2020 от 25.12.2020

                            Дело № 2-143.2021

УИД: 18RS002-01-2020-001134-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи А.С. Старковой,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора <адрес> УР ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> УР к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза,

установил:

<адрес> УР обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд УР.

<адрес> УР ФИО3 не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд УР.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено БУЗ УР «Сарапульская РБ МЗ УР».

Третье лицо БУЗ УР «Сарапульская РБ МЗ УР» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории Удмуртской Республики по прописке-выписке не значится, с ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания находилась по адресу: УР <адрес>.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика находится на территории, где распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Следовательно, данное дело подсудно Сарапульскому городскому суду Удмуртской Республики.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску прокурора <адрес> УР к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      А.С. Старкова