Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2023 ~ М-669/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                                                    г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-934/2023

по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волковой Анне Андреевне, Осецкой Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Истец, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

    Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия «комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

              При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального сона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО перед Банком вставляет <данные изъяты> рублей, из которых:

J

сумма основного долга 86 362,35 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 2 716,29 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии: Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное цело № к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Московская областная Нотариальная Палата, <адрес>

Истец обратился в суд за защитой своих прав и просит взыскать в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

J

сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии: Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

          В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики Волкова А.А., Осецкая Е.О.

Ответчик Волкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее направив суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Осецкая Е.О. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку долг по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины оплачены в полном объеме, представив суду платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Суд, изучив материалы дела, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта по договору кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. (с максимальным лимитом до 300000,00 руб.)

Свои обязательства по предоставлению кредита Истец выполнил в полном объеме.

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Тинькофф Банк» указал, что до настоящего времени обязательства заёмщика по кредитному договору не исполнены, общая сумма задолженности составляет 89078,64 руб.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО заведено наследственное дело №.

Согласно имеющимся в материалах дела копии наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, Волкова Анна Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать умершего ФИО, а также, Осецкая Елена Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь умершего ФИО, подали заявления нотариусу Павлово-Посадского городского округа Московской области ФИО4 о принятии наследства по закону. Также из материалов наследственного дела следует, что супруга умершего ФИО – ФИО7 отказалась по всем основаниям от наследования в пользу Осецкой Е.О. – дочери умершего.

В связи с чем, просили выдать свидетельство о праве собственности на указанное в заявлении имущество умершего.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно нотариальному делу дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом Павлово-Посадского городского округа Московской области ФИО4 следует, что наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> являются Волкова А.А., Осецкая Е.О.

При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть, толкуя дословно данную норму права, ответчики Волкова А.А., Осецкая Е.О., приняли наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как написали на имя нотариуса соответствующие заявления.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст. 1175 ГК РФ (правовое основание требования гл. 60 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. ст.1112, ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость, поскольку от этого обстоятельства зависит возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Однако, в ходе судебного разбирательства, от ответчика Осецкой Е.О. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных документов (поручений) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., которыми подтверждено, что задолженность по кредитным обязательствам, а также расходы по оплате государственной пошлины ответчиками погашены в полном объеме.

Таким образом, на дату рассмотрения дела, произведено погашение задолженности наследодателя по кредитным обязательствам стороной ответчиков в полном объеме.

Учитывая, что ответчиками, произведено погашение задолженности наследодателя по кредитным обязательствам и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, то оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        В иске Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волковой Анне Андреевне, Осецкой Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

     Председательствующий                                                                        С.Е. Рякин