Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-146/2023 (12-1015/2022;) от 25.11.2022

копия

дело № 12-146/2022

24MS0066-01-2021-007628-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                  15 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев ходатайство Дмитриева Александра Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, Дмитриев А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, 17.11.2022 года Дмитриев А.С. обжаловал его в районный суд. В своей жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 30.12.2021 года отменить, при этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта, мотивировав его нахождением в длительной командировке.

В судебном заседании Дмитриев А.С. доводы ходатайства поддержал.

Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов административного производства, указанное требование мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска исполнено, оспариваемое Дмитриевым А.С. постановление от 30.12.2021 года направлено ему заказной почтой по адресу места жительства.

Судебная корреспонденция вернулась мировому судье 01.04.2022 года за истечением сроков хранения.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 11.04.2022 года.

Жалоба на постановление судьи первой инстанции подана в вышестоящий суд заявителем только 17.11.2022 года. Неполучение заявителем судебной корреспонденции, направленной по адресу места его жительства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.11 КоАП РФ, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления.

Представленная заявителем справка о нахождении в командировке в Магаданской области с 01.01.2022 года по 02.10.2022 года не отвечает требованиям достоверности, поскольку её содержание не подтверждается иными доказательствами, в том числе, представленными заявителем транспортными накладными, согласно которым в июле 2022 года им осуществлялась перевозка грузов из г. Красноярска в г. Братск Иркутской области.

Кроме того, как указано самим заявителем в его жалобе, оспариваемое постановление было им получено 03.10.2022 года, вследствие чего подача им жалобы лишь 17.11.2022 года также осуществлена с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Заявителем не представлено доказательств невозможности получения оспариваемого постановления и уважительности пропуска срока подачи жалобы на него. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Дмитриева Александра Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Александра Сергеевича отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Александра Сергеевича.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна.

Судья                                     А.В. Черных