Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1463/2022 ~ М-1375/2022 от 13.05.2022

№2-1463/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              30 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием:

представителя истца АО «Тобольское ПАТП» Ванеевой М.В., действующей на основании доверенности №11/2022 от 31 января 2022 года,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тобольское ПАТП» к Головину П.Н. о взыскании затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тобольское ПАТП» обратилось в суд с иском о взыскании с     Головина П.Н. затрат, понесенных на обучение пропорционально неотработанному времени в размере 22496 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ответчик обязался пройти обучение на право управления транспортными средствами категории «Д» и проработать в течении 3-х лет с момента завершения обучения и трудоустройства. Стоимость профессионального обучения составила 119680 рублей с учетом выплаченной стипендии. После окончания обучения ответчик приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. был трудоустроен на предприятие на должность водителя автобуса. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком прекращен до истечении трехлетнего периода отработки на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника. Остаток неотработанного    ответчиком времени составил 7 месяцев 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о возмещении затрат пропорционально необработанному времени в сумме 22496 рублей    80 копеек, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена. В целях защиты нарушенного права, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тобольское ПАТП» Ванеева М.В., действующая на основании доверенности №11/2022 от 31 января 2022 года настаивала на удовлетворении требований по доводам иска.

            Ответчик    Головин П.Н., будучи извещённым, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин    отсутствия не предоставил, ходатайств не заявил, возражений по требованиям, не направил.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя АО «Тобольское ПАТП» Ванеевой М.В., дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тобольское ПАТП» (заказчик) и ООО «Бета» (исполнитель) заключен договор об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика оказывает образовательные услуги группе курсантов согласно Списку, прилагаемому к настоящему договору, по переобучению и обучению водителей на категорию «Д», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения 547 200 рублей, в том числе    обучение теоретической части - 10 000 рублей; стоимость обучения практическому вождению с категории «В» на категорию «Д» за 74 часа составляет 65860рублей из расчёта стоимости за 1 час обучения 890 рублей,    с категории «В,С» на «Д» за 40 часов составляет 35600 рублей, из расчета     стоимости за 1 час обучения 890 рублей (л.д. 45-46).

На основании Стандарта предприятия СТП СМК ТПАТП-011-2018 Обеспечения кадрами (л.д. 82-87) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тобольское ПАТП» и Головиным П.Н. был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому Головин П.Н. поступил на курсы для профессионального обучения на водителя категории «Д» (л.д. 11-14).

Из п. 1.3. указанного выше договора следует, что работодатель принимает ученика для его профессионального обучения на получение права управления транспортными средствами категории «Д», а ученик в соответствии со ст. 199 ТК РФ, по окончании срока обучения и получения указанной профессии обязуется отработать на предприятии работодателя по полученной профессии в течение трех лет с даты заключения между сторонами трудового договора.

П. 2.2. 12 данного договора предусмотрено, что в случае расторжения трудового до истечении трех лет по собственному желанию, а также работодателем по основаниям, изложенным в ст. 81 ТК РФ, возместить работодателю все понесенные им расходы, связанные с обучением, пропорционально неотработанному времени, в течение трех месяцев с момента расторжения трудового договора (л.д.11-14).

Справкой ООО «Бета»    от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Головин П.Н. по    договору от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ. прошел обучение по программе     профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «Д» (л.д. 57).

Согласно трудовому договору № ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ Головин П.Н. принят на работу водителем автобуса в АО «Тобольское ПАТП» с ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на неопределенный срок (л.д. 35-38, 39).

Приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) подтверждается, что Головин П.Н. уволен ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе работника п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о возмещении затрат по ученическому договору № от 01.11.2018г.    пропорционально неотработанному времени в сумме 22496 рублей 80 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В качестве доказательств несения расходов на обучение Головина П.Н. в размере 119680 рублей, истцом представлены: договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (л.д. 45-46), акты об оказании услуг по обучению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49),    платежное поручение     от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 91 000 рублей (л.д. 48), договор аренды нежилых помещений, переданных от ПАТП ООО «Бета» во временное пользование для образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), счета-фактуры (л.д. 51-55), акт взаимозачета    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 455 000 рублей (л.д. 56), справка ООО «Бета» о том, что стоимость обучения Головина П.Н. составила 75860 рублей, оплата произведена АО «Тобольское ПАТП» (л.д. 57), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о произведённой ответчику выплате в размере 8700    рублей (л.д. 15), справка о регистрации прочих расходов № от 18.12.2018г. (л.д. 10) листок прохождения специальной подготовки на линейном автобусе, и путевые листы (л.д. 17, 18-34) список курсантов, направляемых на обучение с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), расчётные листы по С платежными поручениями к ним и реестром на зачисление (л.д. 58-64)    (л.д. 24-29, 60-73), согласно которым стоимость стажировки курсанта     составила 33820 рублей, положение об отплате труда и премированию водителей и кондукторов ОАО «Тобольское ПАТП»    (л.д. 88-96).

По представленному истцом расчету неотработанная задолженность Головина П.Н. за обучение составляет 22496 рублей 80 копеек (л.д. 42).

Суд соглашается с расчетом суммы, представленным истцом, проверив его, находит правильным, берет за основу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о взыскании задолженности (л.д. 43).

Таким образом, денежные средства, затраченные на профессиональное обучение Головина П.Н., подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 875 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Госпошлина оплачена истцом по правилам ст. 333.19 НК РФ. При указанных обстоятельствах, в силу изложенных     ранее правил, суд считает, что требования истца по возмещению судебных расходов ответчиком обоснованы и подлежат удовлетворению как производные, с учетом того, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-

199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования акционерного общества «Тобольское ПАТП» к Головину П.Н. о взыскании затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение работника, удовлетворить.

Взыскать с Головина П.Н. СНИЛС № в пользу акционерного общества «Тобольское ПАТП» ИНН № 22496 рублей 80 копеек в возмещение расходов на профессиональное обучение, 875 рублей в возмещение судебных расходов, всего взыскать 23371 рубль 80 копеек.

    Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение составлено    30 июня 2022 года.

        Судья                                                           А.С. Груздева