Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2019 ~ М-1845/2019 от 13.05.2019

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                            17 июня 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан к ... о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ... между ... (Исполнитель) и ... (Заказчик) заключен договор оказания услуг .... Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию строительных площадок. В соответствии с п. 1.6 оплата заказчиком услуг исполнителя производится ежемесячно на основании актов об оказании услуг, подписанных уполномоченными представителями сторон, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 1 (одного) дня с момента поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от заказчика строительства за выполненные работы. ... права ... уступлены ФИО1 по договору ... уступки права требования (цессии) в размере 170 569, 50 рублей.... в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования долга по договору, с приложением договора и претензии об оплате задолженности по договору. Данная претензия получена должником ... сотрудником по доверенности ... от ....На сегодняшний день, размер задолженности по договору составляет 168 569, 50 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ... будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Представитель ответчика ФИО3 предоставил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом судебном заседании, при этом документов, подтверждающих данный факт, суду не предоставил.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку в силу ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Занятость представителя лица, участвующего в деле, в другом судебном процессе не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание и безусловным основанием для отложения судебного заседания, ответчик был не лишен возможности вести дело в суде лично или через другого представителя.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С целью исключения волокиты при рассмотрении дела и не допущения нарушения прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ... (Исполнитель) и ... (Заказчик) заключен договор оказания услуг ....

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию строительных площадок.

В соответствии с п. 1.6 оплата заказчиком услуг исполнителя производится ежемесячно на основании актов об оказании услуг, подписанных уполномоченными представителями сторон, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 1 (одного) дня с момента поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от заказчика строительства за выполненные работы.

... права ... уступлены ФИО1 по договору ... уступки права требования (цессии) в размере 170 569, 50 рублей.

... в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования долга по договору, с приложением договора и претензии об оплате задолженности по договору. Данная претензия получена должником ... сотрудником по доверенности ... от ....

На сегодняшний день, размер задолженности по договору составляет 168 569, 50 рублей.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд считает исковые требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 4 571 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ФИО1 задолженность в сумме 168 569 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 571 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...