Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2023 ~ М-712/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1843/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                            г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянов И.А к Шмельков В.В о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов И.А. обратился в суд с иском к Шмелькову В.В. о взыскании долга по договору займа в размере 580 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 328,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 683 рублей.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шмельковым В.В. была составлена расписка, в соответствии с которой Ульянов И.А. передал Шмелькову В.В. денежные средства в размере 670 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного обязательства Шмельковым В.В. были переданы денежные средства в размере 90 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., что подтверждается составленными расписками. Однако оставшиеся денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика Шмелькова В.В. сумму долга в размере 580 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 328 рублей 77 копеек.

Истец Ульянов И.А. в судебное заседание не явился, его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Шмельков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шмелькова В.В. на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Ульянова И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ульяновым И.А. и ответчиком Шмельковым В.В. был заключен договор займа, в подтверждение которого последним была составлена расписка в получении денежных средств в размере 670 000 рублей.

По условиям договора заемные средства были предоставлены ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ, истец получил от ответчика сумму в размере 30 000 рублей в счет погашения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств в размере 30 000 рублей от Шмелькова В.В. Ульянову И.А. в счет погашения долга.

Согласно расписке о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Ульянов И.А. получил от Шмелькова В.В. 30 000 рублей.

Как следует из объяснений представителя истца, денежные средства в размере 580 000 рублей Шмельковым В.В. до настоящего времени не возвращены.

Доказательств полного возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 580 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 328 рублей 77 копеек.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа в размере 580 000 рублей, то на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 328,77 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 683 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульянов И.А к Шмельков В.В о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шмельков В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес> паспорт № в пользу Ульянов И.А задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 328 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 683 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 года.

Судья                            А.А. Чистилова