Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3581/2020 ~ М-2963/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-3581/2020

78RS0017-01-2020-004486-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                            21 декабря 2020 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Мазневой Т.А.,

при секретаре                     Коробцовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ТСЖ «Реформа» к Михайлович А.В. о приведении помещения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Реформа» обратилось Михайлович А.В., в котором просит обязать ответчика устранить последствия самовольной перепланировки и привести жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, выказав в обоснование иска, что перепланировка была выполнена с нарушением строительно-технических норм и правил, в ходе перепланировки затронуто общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме без надлежащего согласования.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ТСЖ «Реформа» в судебные заседания, назначенные на 09.11.2020 и на 21.12.2020 не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил; рассмотрение дела отложить не просил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходом рассмотрения поданного им в суд искового заявления не интересовалась, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7, 8 ░░. 222 ░░░ ░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░