Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2024 (2-6442/2023;) ~ М-3877/2023 от 21.08.2023

    К делу № (2-6442/2023)

    УИД 23RS0№-78

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

        председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,

        при секретаре судебного заседания ФИО2,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО3 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Хостинский районный суд <адрес>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Хостинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, помещение 23.

Указанный адрес места жительства ответчика к подсудности Адлерского районного суда <адрес> не относится, так как относится к подсудности Хостинского районного суда <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству судьи Адлерского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Хостинский районный суд <адрес> (354024, <адрес>, Курортный проспект, <адрес>) по месту жительства ответчика.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                               Е.Г. Фёдоров