Дело № 2-3163/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой М.Н.,
с участием: представителя ответчика- Гальченко О.М.,
31 мая 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рыбинская генерация» к Гальченко М.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, пени,
у с т а н о в и л:
ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд с иском к Гальченко М.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, пени. В обоснование иска указано, что между ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Рыбинская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории городского округа <адрес> и свои обязательства по поставке тепловой энергии выполнило в полном объеме. Однако, Гальченко М.В. несвоевременно вносит плату за поставленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года, с 1 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, с 1 октября 2020 года по 31 января 2022 года в размере 47 278 рублей 58 копеек. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию, ему начислены пени в сумме 11 899 рублей 77 копеек. Просил взыскать с ответчика указанные задолженность за поставленную тепловую энергию и пени за просрочку платежей, а также расходы по госпошлине в размере 1 981 рубль 35 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, имеющемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик- Гальченко М.В., будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика- Гальченко О.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что Гальченко М.В. га протяжении 5 лет зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В <адрес>, проживает дочь ответчика –Горохова А.М., которая и должна нести все расходы по содержанию данного жилого помещения. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Гольченко М.В. – 5/6 доли в праве общей долевой собственности, Горохова А.В. – 1/6 доли в праве общей долевой собственности.
Поставщиком тепловой энергии для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> является ООО «Рыбинская генерация», что подтверждается постановлением № 2854 от 31 октября 2019 года.
Договор между ООО «Рыбинская генерация» и Управляющей компанией на снабжение тепловой энергии МКД отсутствуют.
Как следует из выписки из лицевого счета по адресу: <адрес>, Гольченко М.В. имеет задолженность за период с 1 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года, с 1 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, с 1 октября 2020 года по 31 января 2022 года в размере 47 278 рублей 58 копеек.
Доказательств погашения данной задолженности Гольченко М.В. суду не представлено.
Исходя из изложенных обстоятельств, доводы представителя ответчика о том, что Гольченко М.В. не должен нести расходы по оплате за потребленную тепловую энергию, поскольку спорным жилым помещением не пользуется на протяжении 5 лет, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм права.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Учитывая, что ответчик является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении и обязан нести бремя содержания данного жилого помещения и своевременно вносить плату за потребленную тепловую энергию, уплачивать, суд приходит к выводу о взыскании с Гольченко М.В. в пользу ООО «Рыбинская генерация» указанную сумму задолженности, которая ответчиком не опровергнута.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и является арифметически верным. Указанный расчет произведен в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, исходя из периода просрочки по дату подачи искового заявления, исходя из размера доли ставки ЦБ РФ; общий размер пени составил 11 899 рублей 77 копеек. В связи с тем, что Гальченко М.В. не вносил плату за потребленную тепловую энергию в периоды с 1 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года, с 1 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, с 1 октября 2020 года по 31 января 2022 года, что не оспаривалось представителем ответчика, с Гальченко М.В. подлежит взысканию пени в указанном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «Рыбинская генерация» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 981 рубль 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку исковые требования ООО «Газпром Рыбинская генерация» подлежат удовлетворению, с Гольченко М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 100 рублей, которые подтверждены реестром полученной корреспонденции.
Однако, суду не представлено доказательств того, что на получение выписки из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истцом понесены расходы в размере 200 рублей. Из представленных платежных поручений об уплате ООО «Рыбинская генерация» в пользу МУП «ИРЦ» денежных средств за оплату услуг по оказанию информационных услуг, не представляется возможным установить, что на получение выписки из давимой книги в отношении спорного жилого помещения истцом уплачено 200 рублей. В связи с чем данные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гальченко М.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «Рыбинская генерация» (ИНН 4401158338, ОГРН 115440100456) задолженность за период с 1 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года, с 1 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, с 1 октября 2020 года по 31 января 2022 года в размере 47 278 рублей 58 копеек, пени в сумме 11 899 рублей 77 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 1 981 рубль 35 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей.
ООО «Рыбинская генерация» в удовлетворении требований к Гальченко М.В. о взыскании расходы на получение выписки из домовой книги в размере 200 рублей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - С.Г. Шестакова
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2020г.
Судья - С.Г. Шестакова