Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-11/2022 (4/1-119/2021;) от 15.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года                                                              г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Акимовой Т.И.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.Г.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Белолипецкого Е.В.,

адвоката Сибирской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Орлова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 25.12.2020 года Орлов Д.С. осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с требованиями с п.п. «в», «г» ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Орлову Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Осужденный Орлов Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении осужденного от наказания, указав, что с 17.03.2021 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, зарекомендовал себя положительно, не допускает нарушений дисциплины, не имеет взысканий, получил многочисленные поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях с октября 2021 года, соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, поддерживает родственные связи, участвует в спортивных мероприятиях и социальной жизни отряда, трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, повышает свой культурный и образовательный уровень путем чтения книг в библиотеке учреждения, обучается в ФКПОУ №79 по специальности «сварщик», поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, исковых требований по приговору не имеет, имеет постоянную регистрацию, отбыл более половины отбытого срока наказания, полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, так как твердо стоит на пути исправления.

    Осужденный Орлов Д.С. просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Адвокат Сибирская А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Орлова Д.С. об условно-досрочном освобождении и просила его удовлетворить, поскольку Орлов Д.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, вину признал и раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области полагал целесообразным применить к осужденному Орлову Д.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как он характеризуется положительно.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 извещены о рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства, указав, что на данном этапе отбывания наказания преждевременно применять условно-досрочное освобождение, так как поведение осужденного не всегда было примерным.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство адвоката не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.4 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На основании ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    В судебном заседании установлено, что осужденный для отбывания наказания прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области 17.03.2021 года. До прибытия в исправительное учреждение Орлов Д.С. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, где имел взыскания: 12.12.2019 г. за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, ему был объявлен выговор, (личное дело, л.д.16).

Из характеристики осужденного следует, что администрацией колонии характеризуется положительно, соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, привлечен к оплачиваемому труду в должности столяра, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся 3 раза (личное дело, ч.2 л.д.106, 121, 122), 08.05.2020 года с осужденным проведена беседа воспитательного характера, без наложения дисциплинарного взыскания (личное дело, ч.2 л.д.69), отбывает наказание в облегченных условиях с 20.10.2021 года, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, к администрации учреждения относится уважительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно.

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Тульской области пришла к выводу, что к осужденному Орлову Д.С. целесообразно применить условно-досрочное осуждение.

Исковых требований по приговору не имеется.

Анализируя данные о поведении осужденного Орлова Д.С. за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что для своего исправления Орлов Д.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит освобождению от отбывания наказания условно – досрочно.

    Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство осужденного Орлова Дмитрия Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Орлова Дмитрия Сергеевича освободить от назначенного, по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 25.12.2020 года, наказания условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 29 (двадцать девять) дней.

Возложить на Орлова Д.С. на период его условно-досрочного освобождения обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Разъяснить осужденному, что в неотбытый срок наказания, на который он освобождается условно-досрочно, засчитывается время его нахождения в местах лишения свободы до фактического условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления

Председательствующий судья