Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 ~ М-591/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-641/2022

89RS0007-01-2022-001359-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

9 августа 2022 года                                          г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2022 по исковому заявлению акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Козлову Алексею Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнерго») обратился в суд с иском к ответчику Козлову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.03.2021 между ПАО «Банк Синара» и Козловым А.А. заключен кредитный договор № 22416980732, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 250 000 руб. на срок по 23.03.2026 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 22.06.2022 задолженность ответчика составляет в размере 1 209 656 руб. 41 коп., из них: основной долг – 1 129 919 руб. 95 коп., проценты – 79 736 руб. 46 коп. 31.10.2019 между ПАО «СКБ Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований № 232.4.3/67, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы АО «Газэнергобанк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 209 656 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 248 руб. 28 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 250 000 руб. под 15,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке.

По условиям названного кредитного договора (п. 6) заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в пп. 4.1-4.3 Общих условий Договора.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, Банк использует все предусмотренные законом способы взаимодействия заемщиком. Уведомления о наличии просроченной задолженности в период с момента ее возникновения и до момента ее погашения в случае просрочки им исполнения по Договору направляются заемщику Банком с использованием любых средств доступной связи, включая почтовую, телефонную, смс-сообщения, электронные письма, факсимильную связь, а также посредством ДБО.

ФИО1 был ознакомлен с данными условиями, о чём свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору № 2241698032 исполнил - осуществил перечисление денежных средств заемщику Козлову А.А., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2021 № 20210322/55784.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору № 2241698032 ответчиком Козловым А.А. подтверждается расчетом задолженности.

Так, начиная с января 2022 года ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате кредита и процентам за его пользование по состоянию на 22.03.2021 составляет 1 209 656 руб. 41 коп., из них: основной долг – 1 129 919 руб. 95 коп., просроченные проценты – 79 736 руб. 46 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору от 22.03.2021 № 22416980732.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Пунктом 13 кредитного договора, предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору, заемщик дал согласие на уступку прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по договору уступки прав (требований) АО «Газэнергобанк», по которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к АО «Газэнерго».

В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

Таким образом, АО «Газэнерго» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ответчика исполнения его обязательств по погашению задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 14 248 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова Алексея Алексеевича (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору от 22 марта 2021 года № 22416980732 по основному долгу в размере 1 129 919 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 79 736 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 248 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Л.Д. Пасенко