Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10758/2023 ~ М-10873/2023 от 23.10.2023

УИД 14RS0035-01-2023-014863-74

№ 2-10758/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                              8 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальным предпринимателям Борисовой Я.О., Борисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и ответчиком Борисовой Я.О. заключен кредитный договор № от 23.12.2021, по которому заемщику выданы в кредит денежные средства в размере 3 546 000, 00 руб., на срок 36 мес., под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28.10.2022 с Борисовым В.А.. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена услугами договора банковского облуживания. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли не надлежащим образом, за период с 29.10.2022 по 14.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 163 434,10 руб., в том числе в том числе просроченный основной долг – 3 585 097,00 руб., просроченные проценты - 578 337,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих. Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком Борисовой Я.О. заключен кредитный договор № от 23.12.2021, по которому заемщику выданы в кредит денежные средства в размере 3 546 000, 00 руб., на срок 36 мес., под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28.10.2022 с Борисовым В.А. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита ответчики Борисова Я.О., Борисов В.А. были ознакомлены, что подтверждается их электронной подписью в кредитном договоре, графике погашения кредита.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Требования Банка ответчиками не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по кредитным соглашениям не исполняют. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. Заёмщик ИП Борисова Я.О., поручитель Борисов В.А. взятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, неоднократно нарушили условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 4 163 434, 10 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 585 097, 00 руб., 578 337, 10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 017,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Борисовой Я.О. Борисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Борисовой Я.О. (___), Борисова В.А. (паспорт ___) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность в размере 4 163 434,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 585 097,00 руб., 578 337,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 017,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                              Л.А. Ефимова

Решение (мотивированное) изготовлено: 14 декабря 2023 года.