Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-802/2023 от 07.08.2023

22RS0068-01-2023-005500-24

№1-802/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 09 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора                     Платоновой И.С.,

потерпевшей                                     Базаровой А.О.,

подсудимого Ефтина Е.В.,

защитника - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ефтина Е.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Ефтин Е.В. находился в маршрутном автобусе №, регистрационный знак №, по пути следования из <данные изъяты>, от остановки общественного транспорта «Школа», расположенной у здания № по .... до остановки общественного транспорта «Медицинский университет», расположенной у здания № по ...., где во время движения маршрутного автобуса увидел на заднем сиденье с левой стороны по ходу движения автобуса сотовый телефон «Iphone 7». В этот момент у Ефтина Е.В., не имеющего постоянного источника дохода, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, который та случайно оставила, с причинением значительного материального ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, Ефтин Е.В. в период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном автобусе №, регистрационный знак №, по пути следования из <данные изъяты>, подъезжая к остановке общественного транспорта «Медицинский университет», расположенной у здания № по ...., воспользовался тем, что Потерпевший №1 вышла из маршрутного автобуса и за его действиями никто не наблюдает, так как иные пассажиры отсутствовали, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном маршрутном автобусе около остановки общественного транспорта «Медицинский университет», расположенной у здания № по ...., взял с сиденья, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Iphone 7», стоимостью 20 998 рублей 70 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который обратил в свою пользу.

С похищенным имуществом Ефтин Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 998 рублей 70 копеек.

Органом предварительного следствия действия Ефтина Е.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ней, при этом последняя указала о том, что материальный ущерб ей возмещен в размере 25 000 рублей, претензий материального характера к Ефтину Е.В. нет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из того, что Ефтин Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб им возмещен путем передачи потерпевшей денежной компенсации, моральный вред заглажен путем извинений, что явилось для нее достаточным, Потерпевший №1 его простила, претензий к нему не имеет, тем самым между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

Ефтин Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефтина Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по изложенным выше основаниям.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Ефтина Е.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, товарный чек – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ – оставить свидетелю ФИО2; копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефтина Е.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Ефтина Е.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина