Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-339/2024 от 08.05.2024

Дело № 1-339/2024

УИД 16RS0049-01-2024-006086-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                                                                   28 мая 2024 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,

подсудимого Мухамедзянова Р.М.,

защитника-адвоката Ахметова И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедзянов Р.М. обвиняется в том, что он --.--.---- г. с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на участке местности у магазина «Магнит» по адресу: ---, действуя умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, два удара кулаком правой руки в область головы, один удар кулаком правой руки в область руки слева, один удар кулаком правой руки в область спины слева.

В результате умышленных действий Мухамедзянова Р.М. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением, перелома лобного отростка верхней челюсти слева, кровоподтека спинки носа с распространением на подглазничные области, ссадины подглазничной области слева на фоне кровоподтека, которые согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Действия Мухамедзянова Р.М. квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мухамедзянова Р.М., так как причиненный его здоровью вред полностью заглажен, материальный и моральный вред возмещены полностью, никаких претензий и требований к Мухамедзянову Р.М. он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый Мухамедзянов Р.М. и его защитник-адвокат Ахметов И.Г. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Бильданова Г.Р. возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Мухамедзянов Р.М. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил и примирился с потерпевшим. Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Учитывая изложенное, заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная Мухамедзянову Р.М., подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мухамедзянова Р.М. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 05 февраля 2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: