Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2022 ~ М-2813/2022 от 26.07.2022

25RS0004-01-2022-003823-14

Дело № 2-2853/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи:                                             Кашимовского А.Е.,

при секретаре                                        Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» в иске указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № <номер>. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 92 188, 85 рублей в период с <дата> по <дата>. Между сторонами заключен договор в простой письменной форме. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направил ответчику <дата> требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. По договору цессии №<номер> от <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 92 188 рублей 85 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 965 рубля 67 копеек.

    В судебное заседание представитель ООО «Феникс» ФИО1 не явился, согласно текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

На основании данного заявления между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № <номер>. На имя ФИО2 выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей. Кредит предоставлен ФИО2 под 23,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в рамках кредитного договора.

ФИО2 нарушил обязательства по возврату кредита, что повлекло образование задолженности.

<дата> ФИО2 было направлено требование о погашении суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 92 188 рублей 85 копеек. Заключительный счет не был оплачен должником.

По договору № <номер> от <дата> об уступки прав требования от <дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Феникс» права требований с должника по договору кредитной карты от <дата> №<номер>.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору кредитной карты составила 92 188 рублей 85 копеек, была передана ООО «Феникс» по акту приема-передачи от <дата>. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований).

Сведений о том, что указанная задолженность была погашена ответчиком, в материалах дела не имеется. Своего расчета задолженности ответчик не представил.

Поскольку договор займа не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, требования ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2 965 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 92 188 рублей 85 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 965 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.

Судья                                                                                         А.Е. Кашимовский