Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2023 от 22.08.2023

Дело №11-41/2023

(мировой судья с.у. №4 Шуйского судебного района в Ивановской области В.В. Ильина)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 сентября 2023 года       г. Шуя Ивановской области

        Судья Шуйского городского суда <адрес> Скокан К.А., рассмотрев дело по частной жалобе ООО «Домоуправ» на определение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Домоуправ» к Великанову М. В., Великановой И. С., действующей как за себя, и как законный представитель несовершеннолетних: Великановой А. М. и Великанова Е. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

        Определением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> на основании п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление ООО «Домоуправ» к Великанову М. В., Великановой И. С., действующей как за себя, и как законный представитель несовершеннолетних: Великановой А. М. и Великанова Е. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с тем, что в иске, а также в документах, приложенных к иску, не указано о том, что по требованию ООО «Домоуправ» к Великанову М. В., Великановой И. С., действующей как за себя, и как законный представитель несовершеннолетних: Великановой А. М. и Великанова Е. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, выдавался судебный приказ, либо выносилось определение об отказе в принятии заявления о его выдаче. Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке.

        На указанное определение ООО «Домоуправ» подана частная жалоба, в которой указано, что заявленные в исковом заявлении ООО «Домоуправ» требования к Великанову М. В., Великановой И. С., действующей как за себя, и как законный представитель несовершеннолетних: Великановой А. М. и Великанова Е. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержат также требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, которые не предусмотрены ст. 122 ГПК РФ и не являются бесспорными, что предполагает рассмотрение судом данного заявления в порядке искового заявления.

        В суд апелляционной инстанции от ООО «Домоуправ» поступило заявление об отказе от частной жалобы.

        В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, или о признании и исполнении, или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

        В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

        Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст.35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

        Принимая во внимание, что заявителю известны и понятны последствия отказа от жалобы, отказ от частной жалобы является правом лиц, подавших жалобу, заявление об отказе от частной жалобы соответствует требованиям ст. 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, отказ заявителя от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и иными лицами судебное постановление не обжалуется, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.326, 329, 333 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Домоуправ» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Домоуправ» к Великанову М. В., Великановой И. С., действующей как за себя, и как законный представитель несовершеннолетних: Великановой А. М. и Великанова Е. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по частной жалобе ООО «Домоуправ» прекратить.

Судья                                                                                  К.А. Скокан