Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3969/2023 ~ М-3332/2023 от 06.10.2023

УИД № 25RS0010-01-2023-005971-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3969/2023

«04» декабря 2023 года          г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Вариант» обратился в суд с данным иском, где просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 долг по договору потребительского займа № от 18.05.2017г. (по состоянию на ДД.ММ.ГГ.), в размере 1 883 721 рубля, в т.ч.: остаток суммы займа 1 540 000 рублей; проценты 270 881 рублей; пени (неустойки) 72 840 рублей; возложить на ответчиков расходы по уплаченной КПК «ВАРИАНТ» при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме 17 619 рубля; обратить взыскание на предметы залога: по договору залога <.........> от ДД.ММ.ГГ., залогом автотранспорта - <.........> 2009 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак - <.........>, № двигателя - <.........>, принадлежащей на праве собственности ФИО1. по договору залога <.........> от ДД.ММ.ГГ., залогом автотранспорта - <.........> 2010 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак - <.........>, № двигателя – <.........>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, по договору залога <.........> от ДД.ММ.ГГ., залогом автотранспорта - <.........> 1995 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак - <.........>, № двигателя - <.........>, принадлежащей на праве, собственности ФИО3;  на ответчиков расходы по уплаченной КПК «ВАРИАНТ» при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца КПК «Вариант» поступило в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным урегулированием спора. В указанном заявлении представитель истца также указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу (ст.220-221 ГПК РФ), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ему известны и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд, изучив заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить в связи с этим производство по делу на основании ст.220 ГПК Российской Федерации.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче в суд вышеуказанного иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 23619 руб., что подтверждается находящимся в деле платежным поручением №от 04.10.2023г.

Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае сумма в размере 16533,30 руб., которая составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» от исковых к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу.

Возвратить КПК «Вариант» сумму государственной пошлины в размере 16533,30 рубля, что составляет 70% от уплаченной КПК «Вариант» государственной пошлины в размере 23619 руб. по платежному поручению № от 04.10.2023г. при подаче в Находкинский городской суд искового к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.

         Судья:                         Н.Е. Колмыкова