Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-412/2021

УИД 37RS0022-01-2020-003647-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года                                                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит С.Д.В. в сумме 89500 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 12.11.2018 по 01.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженности в сумме 105024,05 рублей, в том числе, просроченные проценты – 27446,14 рублей, просроченный основной долг – 77577,91 рублей. С.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении наследства С.Д.В. заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником С.Д.В. является Соколов О.В. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просить взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 105024,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,48 рублей.

При рассмотрении дела судом произведена замена на надлежащего ответчика Соколова О.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от иска в связи с выплатой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты в размере 79604,40 рублей и принятия Банком по обращению Соколова О.В. о «списании оставшегося долга» решения о прощении оставшейся части задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,48 рублей. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Соколов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца в суд представлена справка об отсутствии задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.05.2021.

Суд находит заявление представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В заявлении истца указано о том, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Соколову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3300,48 рублей.

Учитывая, что часть задолженности по кредитному договору погашена за счет выплаченного страхового возмещения на основании представленных ответчиком в страховую компанию документов, часть задолженности по обращению ответчика прощена истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 101,220, 221, 173, 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Соколову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Соколова Олега Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,48 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     подпись                                              А.Ю. Липатова