Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8062/2024 ~ М-5056/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-8062/2024

50RS0026-01-2024-006955-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Люберцы,     28 мая 2024 года

Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Семеновой А.А., при помощнике Палаткине А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «М-КРЕДИТ» к Саидовой Дилнозе Абдусамадовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М-КРЕДИТ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, требования мотивированы тем, что 25.07.2023 между ООО МКК «М-КРЕДИТ» и Саидовой Д.А. заключен договор займа №. По договору ответчику переданы денежные средства в размере 9 900 руб. сроком до 12.08.2023.

ООО МКК «М-КРЕДИТ» выполнены обязательства по перечислению денежных средств своевременно и в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнены. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период 25.07.2023 по 14.03.2024 в размере 22 770 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 883,10 руб.

Представитель истца ООО МКК «М-КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Саидова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.07.2023 между ООО МКК «М-КРЕДИТ» и Саидовой Д.А. заключен договор займа №. Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 9 900 руб., сроком до 12.08.2023, под 0,8% в день, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО МКК «М-КРЕДИТ» выполнены обязательства по перечислению денежных средств своевременно и в полном объеме, однако, ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период 25.07.2023 по 14.03.2024 составляет 39 124,80 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 9 900 руб., проценты за пользование займом в размере 18 532,80 руб., неустойка в соответствии с п.12 договора в размере 10 692 руб. Поскольку сумма задолженности превышает 1.3-кратный размер займа, сумма к взысканию снижена истцом до 22 770 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком, представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа, либо иного размера задолженности по договору потребительского займа, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 22 770 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 883,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «М-КРЕДИТ» к Саидовой Дилнозе Абдусамадовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Саидовой Дилнозы Абдусамадовны (паспорт №) в пользу ООО МКК «М-КРЕДИТ» (ИНН 7714455920, ОГРН 1197746713889) задолженность по договору займа за период 25.07.2023 по 14.03.2024 в размере 22 770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 883,10 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                 А.А. Семенова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 года.