Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2022 ~ М-164/2022 от 25.01.2022

47RS0011-01-2022-000210-38

Дело 2-1289/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов                                                 13 июля 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (АО «ПСК») к Короткову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПСК» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Короткову В.Н. о взыскании с него задолженности по оплате электроэнергии за период с 1 апреля 2021 года по 1 мая 2021 года в размере 128531 рубль 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1885 рублей 31 копейка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком Коротковым В.Н. был заключен договор энергоснабжения здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская в отношении энергоснабжаемого объекта энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Как указано в иске по показаниям прибора учета за период с 1 апреля 2021 года по 1 мая 2021 года ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму в размере 128531 рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «ПСК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик Коротков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика Короткова В.Н. неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений пункта 1 статьи 539, статьи 544, статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предусмотрена ответственность по договору энергоснабжения.

Судом установлено, следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, что между ним и ответчиком Коротковым В.Н. был заключен договор энергоснабжения здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное здание согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 июня 2020 года принадлежит ответчику Короткову В.Н.

Из материалов дела также следует, что 2 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ в отношении должника Короткова В.Н. на основании заявления АО «ПСК» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 15 октября 2021 года указанный судебный приказ отменен.

Ответчик Коротков В.Н. нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами, не оплачивает потребленную электроэнергию.

Представленным АО «ПСК» в материалы дела, расчетом стоимости электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения (абонентский №) сумма задолженности за период с 1 апреля 2021 года по 1 мая 2021 года определена в размере 128531 рубль 00 копеек.

Размер рассчитанной истцом задолженности подтверждается представленными документами, противоречий в расчете задолженности истцом не допущено, он проверен судом, соответствует положениям закона, не оспорен ответчиком, в связи чем, принимается судом.

АО «Петербургская сбытовая компания», как энергоснабжающая организация, обладает правом требования с ответчика оплаты задолженности за принятую электроэнергию.

Поскольку ответчик, в нарушение положений действующего законодательства и договора, не оплатил электрическую энергию, потребленную им в период в период с 1 апреля 2021 года по 1 мая 2021 года, с него подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 128531 рубль 00 копеек.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3770 рублей 62 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ПСК».

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» - удовлетворить.

Взыскать с Короткова Владимира Николаевича в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность за электроэнергию за период с 1 апреля 2021 года по 1 мая 2021 года в размере 128531 рубль 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья                                                                      М.В. Яковлева