Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2022 ~ М-905/2022 от 09.09.2022

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Копия

Дело № 2-925/2022                             66RS0038-01-2022-001265-11

Мотивированное решение

принято 28.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                        22.09.2022

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием представителя истца Сергеева В.Н. – Арипова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Владимира Николаевича к Конину Сергею Дмитриевичу о возмещении ущерба,

установил:

Сергеев В.Н. обратился в суд с иском к Конину С.Д. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в размере 74 627,51 рублей и расходов по проведению оценки ущерба в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора *** аренды транспортного средства без экипажа от 00.00.0000, ответчику был предоставлен автомобиль марки <*****> года выпуска, государственный номер ***, идентификационный номер (VEM) ***, свидетельство о регистрации ***, выдано РЭО ГИБДД ММОМВД России Невьянский 00.00.0000.

Срок аренды с 00.00.0000 до 00.00.0000 ( ст. 1.3 Договора).

Согласно ст. 2.2.10 Арендатор (ответчик) обязуется эксплуатировать автомобиль только на территории .....

В случае повреждения автомобиля или возникновения ДТП, Арендатор обязуется:    немедленно вызвать представителя Арендодателя; получить на месте ДТП справку ГИБДД с подробным перечнем повреждений; взять координаты свидетелей происшествия; копию протокола по ДТП, копию постановления по ДТП, копию протокола административного нарушения (ст. 2.3 Договора).

В случае обнаружения повреждений автомобиля вызванных стихийным бедствием или третьих лиц Арендатор обязуется: обратиться в органы ГАИ с заявлением о происшествии; незамедлительно проинформировать Арендодателя; предоставить Арендодателю справку из компетентных органов по форме, установленной действующим законодательством (ст. 2.4 Договора).

Согласно ст. 5.2 Договора, ДТП с одним участником (арендатором) не является страховым случаем, таким образом, ответственность по восстановительному ремонту арендованного автомобиля в полном объеме несет арендатор.

Ответчик с 23:20 00.00.0000 до 07:00 00.00.0000 арендовал вышеуказанный автомобиль. При получении, автомобиль был в исправном состоянии. По возвращении, у автомобиля имелись технические повреждения правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правового заднего крыла, бампера заднего с правой стороны.

Никаких документов, относительно повреждений автомобиля, ответчик не представил (справка о ДТП, постановление, заявление об обращении в полицию по поводу повреждений автомобиля).

Согласно экспертному заключению *** от 00.00.0000, проведенному ООО «Р-Оценка», стоимость ремонта составляет 74 627,51 рублей. За проведение оценочных услуг, по договору *** от 00.00.0000, им оплачено 4 000,00 рублей.

Представитель истца Арипов Е.Н. исковые требования в судебном заседании поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558,83 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между сторонами был заключен договор *** аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец (Арендодатель) передает ответчику (Арендатору) во временное владение и пользование автомобиль марки <*****> года выпуска, государственный номер *** идентификационный номер (VEM) ***, свидетельство о регистрации ***, выдано РЭО ГИБДД ММОМВД России Невьянский 00.00.0000, а последний обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль. Срок аренды с 00.00.0000 до 00.00.0000. (л.д. 5-6)

Указанным договором предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля или возникновения ДТП, Арендатор обязуется:    немедленно вызвать представителя Арендодателя; получить на месте ДТП справку ГИБДД с подробным перечнем повреждений; взять координаты свидетелей происшествия; копию протокола по ДТП, копию постановления по ДТП, копию протокола административного нарушения (п. 2.3 Договора). В случае обнаружения повреждений автомобиля вызванных стихийным бедствием или третьих лиц Арендатор обязуется: обратиться в органы ГАИ с заявлением о происшествии; незамедлительно проинформировать Арендодателя; предоставить Арендодателю справку из компетентных органов по форме, установленной действующим законодательством (п. 2.4 Договора). ДТП с одним участником (арендатором) не является страховым случаем, таким образом, ответственность по восстановительному ремонту арендованного автомобиля в полном объеме несет арендатор (п. 5.2 Договора).

Предъявляя требования, истец указывает, что ответчик с 23:20 00.00.0000 до 07:00 00.00.0000 арендовал вышеуказанный автомобиль. При получении, автомобиль был в исправном состоянии. По возвращении, у автомобиля имелись технические повреждения правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правового заднего крыла, бампера заднего с правой стороны. Никаких документов, относительно повреждений автомобиля, ответчик не представил (справка о ДТП, постановление, заявление об обращении в полицию по поводу повреждений автомобиля). Доказательств иного, суду не представлено.

Согласно экспертному заключению *** от 00.00.0000, проведенному ООО «Р-Оценка», стоимость ремонта указанного выше автомобиля составляет 74 627,51 рублей. За проведение оценочных услуг, по договору *** от 00.00.0000, истцом оплачено 4 000,00 рублей (л.д. 8-19). Доказательств опровергающих размер ущерба, суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности, которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Учитывая изложенное выше, отсутствие доказательств опровергающих требования истца, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию суммы подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 88, 91, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558,83 рублей. (л.д. 2)

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Конина Сергея Дмитриевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Сергеева Владимира Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) сумму ущерба в размере 74 627,51 рублей, расходы по проведению ущерба в размере 4 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558,83 рублей, итого 81 186,34 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Судья: И.Н. Уфимцева

            Копия верна:

                            Судья:            Секретарь: