Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-271/2023 от 08.06.2023

Дело № 7п – 271/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении КОВАЛЕВОЙ Елены Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Ковалева Е.А. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 359830 от 19 мая 2023 года Ковалевой Е.А. вменяется управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, которое совершено по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями вышеуказанных норм дело подсудно мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края.

Из представленных материалов, сообщения врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 30 мая 2023 года усматривается, что в составе наряда ДПС 42-30, выявившего указанное административное правонарушения, помимо полицейского Николаева В.А. находился государственный инспектор ТН старший лейтенант полиции <данные изъяты> который является супругом мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края Драгановой М.А.

В силу части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Частями 1, 4 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

С учетом данного обстоятельства, во избежание конфликта интересов и возможной заинтересованности в разрешении дела и в целях соблюдения принципа объективности и беспристрастности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ковалевой Е.А. судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края Драгановой М.А. заявлен самоотвод. Принимая во внимание, что на территории Манского района Красноярского края других мировых судей не имеется, дело передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Рассмотрение настоящего дела в отношении Ковалевой Е.А. мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края Драгановой М.А. не согласуется с положениями статьи 24.1 КоАП РФ.

В целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края настоящее дело об административном правонарушении необходимо передать другому мировому судье Красноярского края.

При таких обстоятельствах дело с учетом принятой взаимозаменяемости мировых судей подлежит направлению мировому судье судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.3 и 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОВАЛЕВОЙ Елены Александровны направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский