Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2023 ~ М-440/2023 от 23.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«31» июля 2023г.                                          <адрес>

    Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, мотивируя тем, что 07.11.2016 между ним и ФИО2 был заключен брак, который зарегистрированн администрацией СП «село-Яраг-Казмаляр» <адрес> РД, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился ребенок - ФИО3.

    Учитывая, что на момент рождения ребенка, они с ответчицей состояли в зарегистрированном браке, запись в книге записи рождений была сделана в порядке ч.1 ст.51 СК РФ.

Решением Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Он не является биологическим отцом ребенка - ФИО3 по следующим основаниям: фактические отношение между ним и ФИО2 были прекращены в сентябре 2021г. Данный факт был указан в бракоразводных документах в <адрес> суд <адрес>. Официальный развод состоялся ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 переехала вместе со своей сестрой проживать в <адрес>, начав новые отношения с другим мужчиной. Об этом он узнал от нее и увидев их лично, когда находился на плановой госпитализации с их дочерью ФИО7 23.07.2018г.<адрес> районным судом РД было установлено, что ФИО4 биологическим отцом ребенка не является. ФИО2 подтверждает факт, что ребенок не от него, и в законных отношениях с биологическим отцом ребенка она не состоит.

Им было написано заявление в органы опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», что не дает согласие на запись его в актовых документах ребенка ответчицы ФИО2 Ребенок был записан на него, так как не прошло 300 дней с момента расторжения брака и был записан автоматически.

    С данным вопросом неоднократно просил разобраться ответчицу, получая ответ, что ребенок не его и в ближайшее время у ответчицы ФИО2 будет суд, и она оформит документы как мать-одиночка. Так же ФИО2 неоднократно настаивала на том, чтобы он написал отказ от ребенка. Писать отказ он не стал, так как ребенок не его и не уклоняется от проведения ДНК-теста на определение отцовства. Данный иск не подал раньше из-за просьбы ФИО2, что она все решит и ей нужно время, но она не стала ничего делать, а наоборот начала распространять слухи по селу, где проживает в настоящий момент, что ребенок его и он его не признает.

    Кроме того, ребенок визуально не похож ни на него, ни на его родственников.

    На основании изложенного просит внести изменения в запись актов гражданского состояния отдела ЗАГС администрации MP «<адрес>» РД № от 02.08.2022г. о рождении ребенка – ФИО3, 27.07.2022года рождения исключив его из графы «отец».

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ФИО4 действительно не является биологическим отцом ФИО3

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ЮТО в <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направили.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, заключение начальника отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО8 и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования без рассмотрения требований по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Внести изменение в запись актов гражданского состояния отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> № от 02.08.2022г. о рождении ребенка – ФИО3, 27.07.2022года рождения, исключив запись об отце ФИО4, 28.02.1992года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную         коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД             подпись                Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате