Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2022 от 11.05.2022

Мировой судья: Петрова И.В. №11-106/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                       г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Уварова И.А., рассмотрев частную жалобу Медведевой О. В. на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <номер> от <дата>, -

установил:

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Новые системы управления" о взыскании с Медведевой О. В. задолженности по арендной плате, плате за содержание и текущий ремонт общего имущества паркинга, и коммунальные услуги в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

<дата> Медведева О.В. представила мировому судье возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> Медведевой О.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от <дата> по делу <номер>.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата>, Медведева О.В. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от <дата> отменить.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Новые системы управления" о взыскании с Медведевой О. В. задолженности по арендной плате, плате за содержание и текущий ремонт общего имущества паркинга, и коммунальные услуги в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Направленная в адрес Медведевой О.В. копия указанного судебного приказа возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 25).

Судебный приказ вступил в законную силу и был получен взыскателем для предъявления к исполнению.

<дата> Медведевой О.В. поданы возражения относительно судебного приказа, указано на то, что к должнику имеются какие-то материальные претензии и о том, что был вынесен судебный приказ, Медведева О.В. не была уведомлена. Судебный приказ Медведева О.В. не получала, так как с <дата> была зарегистрирована по иному адресу.

Возвращая Медведевой О.В. возражения относительно исполнения судебного приказа от <дата> делу <номер>, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 13, 10?, 112, 121, 126, 128 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 33 постановления от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходил из извещения должника о вынесенном судебном приказе, копия которого направлена должнику <дата> по адресу его регистрации. Оправление <дата> было возвращено на судебный участок, что подтверждается Отчетом об слеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <номер>. Возражения на судебный приказ представлены только <дата>, то есть за пределами 10-тидневного срока, а обстоятельств, препятствующих своевременному представлению возражений, не имеется.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 того же Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье <дата>, <дата> судебный приказ был направлен Медведевой О.В. по адресу: <адрес>, по которому должник с <дата> не зарегистрирован и не проживает, конверт возвращен отправителю <дата> по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, неправильное указание адреса дает основания ставить под сомнение то обстоятельство, что Медведева О.В. была осведомлена о поступлении в свой адрес почтового отправления разряда "судебное" и не позволяет безусловно утверждать, что она не была лишена возможности получить направленную в ее адрес копию судебного приказа и в установленный срок подать на него возражения.

Иных сведений, указывающих на осведомленность Медведевой О.В. о вынесении судебного приказа ранее <дата>, в материалах дела не имеется. Взыскателем соответствующих данных также не представлено.

В свою очередь, поданные возражения должника являются в силу закона безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом.

Необходимо указать, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из приведенных разъяснений следует, что приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель не имел возможности получить копию судебного приказа, направленную по адресу, где заявитель фактически не зарегистрирован, что препятствовало своевременной подаче возражений на судебный приказ, имеются основания для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <номер> от <дата> - отменить, частную жалобу Медведевой О. В. - удовлетворить.

Заявление направить тому же мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Судья:                                     И.А. Уварова