Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2019 ~ М-3375/2019 от 21.10.2019

№ 2-3441/2019

УИД 21RS0024-01-2019-004315-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Орлову Константину Витальевичу о взыскании денежных средств в возмещение расходов страховщика по выплатам страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Орлову К.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов страховщика по выплатам страхового возмещения в размере 1835000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17375 руб.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Орлова К.В., и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ФИО3, пассажир ФИО4 скончались, пассажиры ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Виновником признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, Орлов К.В., вина которого установлена приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики. Гражданская ответственность Орлова К.В., как владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, застрахована истцом, полис серии № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании поступивших в адрес истца заявлений на предмет осуществления страховых выплат в связи с причинением вреда жизни и здоровью страховщиком произошедший случай признан страховым и осуществлены страховые выплаты в пользу ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 в общей сумме 500000 руб., в пользу ФИО10, ФИО10 в сумме 500000 руб., в пользу ФИО5 в размере 335000 руб., в пользу ФИО6 – 500000 руб. Общий размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 1835000 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда находился в состоянии наркотического опьянения, что в силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» дает страховщику право предъявления регрессного требования к страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Орлов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Орлова К.В. и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Орлова К.В., находившегося в состоянии наркотического опьянения, что установлено приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2019 года. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ФИО3, пассажир ФИО4, пассажирам данного автомобиля ФИО5, ФИО6 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Согласно акту о страховом случае № от 13 августа 2019 года на основании заявлений ФИО9 (дочери погибшего ФИО4), ФИО7 (супруги погибшего ФИО4), ФИО10 (дочери погибшего ФИО4) от 24 июля 2019 года последним выплачено по 158334 руб. каждому (л.д.9-21).

Согласно акту о страховой случае № от 10 августа 2019 года ФИО9 (дочери погибшего ФИО4), выплачено страховое возмещение в размере 25000 руб. (л.д.22,23).

Согласно актам о страховой случае № от 10 августа 2019 года на основании заявлений ФИО10 (матери погибшего ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 500000 руб. (л.д.28-34).

Потерпевшему ФИО5 на основании его заявления от 09 июля 2019 года согласно акту о страховом случае № от 18 июля 2019 года выплачено страховое возмещение в размере 335000 руб. (л.д.40-44).

Потерпевшему ФИО6 на основании его заявления от 08 июля 2019 года согласно акту о страховом случае № от 18 июля 2019 года выплачено страховое возмещение в размере 500000 руб. (л.д.52-56).

Всего страховщиком выплачено потерпевшим и их родственникам в порядке страхового возмещения 1835000 руб.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку причинение вреда потерпевшим произошло вследствие нахождения ответчика в состоянии наркотического опьянения, требование страховщика о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 1835000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы и государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17375 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Орлова Константина Витальевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 1835000 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17375 (семнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года