Дело № 2-416/2023
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Яковлевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Дмитриевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дмитриевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дмитриевой Л.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 43286 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Дмитриева Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Беловой О.М. после смерти Дмитриевой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просил привлечь наследников умершей Дмитриевой Л.С. к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с наследников Дмитриевой Л.С. задолженность в размере 43286 рублей 35 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498 рублей 59 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Дмитриевой Л.С. – Афанасьева Э.С.
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4 оборотная сторона).
Ответчик Афанасьева Э.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо - нотариус Белова О.М., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Дмитриевой Л.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Дмитриевой Л.С. кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования (л.д. 12).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
Заемщик Дмитриева Л.С. свои обязательства по погашению полученного кредита в установленные сроки исполняла ненадлежащим образом.
Вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 43286 рублей 35 копеек.
Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дмитриева Л.С. умерла (л.д. 65), в связи с чем Банк просил взыскать указанную сумму задолженности с наследника Дмитриевой Л.С. – Афанасьевой Э.С.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно копии наследственного дела № (л.д. 93-146) на имущество Дмитриевой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником второй очереди, принявшим наследство, является Афанасьева Э.С.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1193896 рублей 73 копейки.
Наличие иного имущества у Дмитриевой Л.С. на дату ее смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.
Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии ответчиком наследуемого имущества после смерти Дмитриевой Л.С.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитных обязательств и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), приложенному к материалам гражданского дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1498 рублей 59 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск публичное акционерное общество «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Афанасьевой Э.С. (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425):
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43286 (сорок три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 35 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1498 (одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 59 копеек,
всего 44784 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 94 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ