Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2023 ~ М-554/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-867/2023             УИД 53RS0002-01-2023-000783-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            17 мая 2023 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

    с участием ответчика Михайловой Н.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, обосновывая свои требования тем, что 13.04.2016 Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО7С. (далее по тексту - Ответчик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № (далее по тексту - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 120 957,65 руб. в период с 12.04.2018 по 23.06.2020.

23.06.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - Истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № №. 23.06.2020 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности. В период с 23.06.2020 по 09.02.2023 Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 120 957,65 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО8С. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 12.04.2018 по 23.06.2020 включительно, в размере 120 957 руб. 65 коп., в том числе: 76 269 руб. 61 коп. – основной долг, 43 278 руб. 82 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 409 руб. 22 коп. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619 руб. 15 коп..

Определением судьи от 06 апреля 2023 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала. Факт заключения кредитного договора не оспаривала. Пояснила, что исправно вносила взносы на погашение кредита до ноября 2018 года, в связи с сокращением на работе прекратила платить кредит. Заявила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебно заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГРК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что 13.04.2016 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО10 на условиях срочности, платности и возвратности был заключен кредитный договор № №.

Как следует из материалов дела, ФИО12 были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету клиента. ФИО11 пользовалась заемными денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 120 957 руб. 65 коп., в том числе: 76 269 руб. 61 коп. – основной долг, 43 278 руб. 82 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 409 руб. 22 коп. – комиссии период в период с 12.04.2018 по 23.06.2020 включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.06.2020 года ООО «ОТП Банк» уступило права требования задолженности заемщика ФИО13 по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № ООО «Феникс», о чем ФИО14. было направлено уведомление, а также ООО «Феникс» было направлено ФИО15 требование в течение 30 дней с момента его получения оплатить всю задолженность.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Михайловой Н.С. по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № от 13.04.2016 года составила 120 957 руб. 65 коп.

    Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но ФИО16. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

        В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

        Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

        В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

        На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

        13.01.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО17 задолженности по кредитному договору № № от 13.04.2021 в размере 120 957,65 руб., судебных расходов в размере 1 809,58 руб.. 25.01.2022 судебный приказ был вынесен, но определением мирового судьи от 03.02.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО18 относительно его исполнения.

Согласно представленным ответчиком доказательствам, АО «ОТП Банк» было направлено ответчику ФИО19 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №№, в котором Банк требовал досрочного исполнения всех обязательств, размер которых по состоянию на 24.12.2018 года составлял 91 790,37 руб., в том числе 76 269,61 руб. - сумма кредита, 15 520,76 руб. - проценты, в срок до 11.01.2019.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате задолженности по вышеуказанному договору начал течь с 12.01.2019.

Первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО20. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 13.01.2022, судебный приказ отменен 03 февраля 2022 года. С иском ООО «Феникс» обратилось 28.03.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

        Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ООО «Феникс» не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО21. задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к ФИО22 (СНИЛС ФИО23) о взыскании задолженности в сумме 120 657 рублей 65 копеек по договору № №, заключенному ФИО24 и АО «ОТП Банк», отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия – 22 мая 2023 года.

Судья                             С.А. Иванова