Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 ~ М-87/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-412/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау          21 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца Эйсмонд В.А.

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйсмонд В.А. к Яшкину М.Г. о взыскании долга по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

Эйсмонд В.А. обратилась в суд с иском к Яшкину М.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в августа 2019 года ее мать ХХХ передала в долг Яшкину М.Г. денежные средства в сумме 210000 руб. на срок до <...>, что подтверждается собственноручно написанной Яшкиным М.Г. распиской. В установленный срок денежные средства возвращены частично в размере 60000 руб. <...> ХХХ умерла. Она (Эйсмонд В.А.) является единственным наследником после ее смерти, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <...> Решетниковой О.А. <...> от <...>. Она приняла меры к досудебному урегулирования спора, однако денежные средства Яшкиным М.Г. возвращены не были.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

В судебном заседании истец Эйсмонд В.А. поддержала заявленные требования, привела изложенные выше доводы.

Ответчик Яшкин М.Г. в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации: <...> (согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по <...>).

Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно определению Кумертауского межорайонного суда РБ от <...> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ и разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О судебно практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавши наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.

Судом установлено, что между ХХХ и Яшкиным М.Г. заключен беспроцентный договор займа на сумму 210000 руб. со сроком возврата займа до <...>. Дата заключения договора займа судом не установлена.

В подтверждение заключенного договора займа Яшкин М.Г. выдал письменную расписку, в которой указал, что получил от Ананьевой Н.С. денежные средства в размере 210000 рублей, обязуется вернуть в срок до <...>. Как следует из указанной расписки, факт получения денежных средств в размере 210000 рублей Яшкин М.Г. удостоверил своей подписью.

Исходя из положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд полагает, что представленная расписка с указанием в ней об обязанности ответчика вернуть денежные средства в установленный срок является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

Согласно ст.408 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что оригинал расписки находился у Ананьевой Н.С.

<...> Ананьева Н.С. умерла, наследником после ее смерти является дочь Эйсмонд В.А., что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <...> Решетниковой О.А. <...> от <...>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Истец Эйсмонд В.А. признает факт возврата денежных средств в размере 60000 руб.

Доказательств, подтверждающих факт возврата оставшейся части долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, в связи с чем, сумма займа в размере 150000 рублей подлежит взысканию с ответчика Яшкина М.Г. в пользу наследника кредитора - истца Эйсмонд В.А.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Эйсмонд В.А. удовлетворить.

Взыскать с Яшкина М.Г., уроженца <...>, <...> года рождения (паспорт <...> выдан <...> гда ОУФМС России по РБ) в пользу Эйсмонд В.А., <...> года рождения, уроженки <...> (паспорт <...>, выдан ОУФМС России по РБ) задолженность по договору займа в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 руб.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая