Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 24.01.2022

                                                                 №1-105/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                                    14 марта 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимой Кавязиной Р.М., подсудимого Павлова Р.В., подсудимого Панютчева А.А., защитников – адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Грищука И.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кавязиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Павлова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого <данные изъяты>

Панютчева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кавязина Р.М., Павлов Р.В. и Панютчев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 24 минут по 05 часов 23 минуты, Кавязина Р.М., совместно с Павловым Р.В. и Панютчевым А.А., находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его свершении.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 24 минут по 05 часов 23 минуты, Кавязина Р.М., совместно с Павловым Р.В. и Панютчевым А.А., находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, на почве прямого единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его; действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа совместно тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: глиняную садовую вазу белого цвета стоимостью 6 918 рублей; картофель в количестве 10 килограмм, стоимостью 48,20 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 482 рубля; топор деревянной рукоятью стоимостью 567 рублей; противень, выполненный из нержавеющей стали серого цвета, размерами 275x360x62 стоимостью 621 рубль; пластмассовый горшок желтого цвета с находящимся внутри искусственным цветком, не представляющие материальной ценности.

После чего Кавязина Р.М., совместно с Павловым Р.В. и Панютчевым А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив в свою собственность и распорядившись в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 588 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Кавязиной Р.М., Павловым Р.В., Панютчевым А.А. после консультации с защитниками и в их присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кавязина Р.М., Павлов Р.В. и Панютчев А.А. поддержали и в судебном заседании. Судом установлено, что Кавязина Р.М., Павлов Р.В. и Панютчев А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Указанное ходатайство Кавязиной Р.М., Павлова Р.В. и Панютчева А.А. в судебном заседании поддержали и их защитники адвокаты Сидорова Н.В., Грищук И.В. и Поляков Ю.М.

Возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кавязина Р.М., Павлов Р.В. и Панютчев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кавязина Р.М. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на неё не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, возместила причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Кавязиной Р.М. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии Кавязиной Р.М. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Отягчающих вину Кавязиной Р.М. обстоятельств судом не установлено.

Павлов Р.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Павлову Р.В. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии Павлова Р.В. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Павлов Р.В. имеет непогашенную судимость и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях Павлова Р.В. наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание и назначения наказания с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Панютчев А.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Панютчеву А.А. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии Панютчева А.А. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Панютчев А.А. ранее судим, судимость не погашена, но в соответствии со ст. 86 УК РФ рецидив преступлений не образует. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение Кавязиной Р.М., Павловым Р.В. и Панютчевым А.А. преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение Кавязиной Р.М., Павлова Р.В. и Панютчева А.А. в состоянии опьянения, каким – либо образом способствовало совершению последними указанного преступления.

В ходе следствия проверялось психическое состояние Панютчева А.А. Согласно заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы Панютчев А.А. во время, относящиеся к совершению инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Панютчев А.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Панютчев А.А. не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (т.1 л.д. 138-139).

    Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Панютчева А.А. следует считать вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Кавязиной Р.М. и Павлова Р.В., их отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кавязиной Р.М. и Павлова Р.В., суд находит возможным исправление Кавязиной Р.М. и Павлова Р.В. без реального отбытия наказания, и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив каждому испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности, способствующие контролю за ними и их исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений и правонарушений. При назначении Кавязиной Р.М. наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих их вину обстоятельств суд считает возможным Кавязиной Р.М. и Павлову Р.В. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым данного наказания, судом не установлено. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую. Применение к подсудимой Кавязиной Р.М. иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

При этом при назначении Павлову Р.В. наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого Павлова Р.В., обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Панютчев А.А., его отношение к содеянному, принимая во внимание, что Панютчев А.А. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, на путь исправления не встал, суд считает, что наказание Панютчеву А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к Панютчеву А.А. более мягкого вида наказания или положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не отвечает принципу адекватности наказания содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств суд считает возможным Панютчеву А.А. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд при назначении наказания руководствуется положением ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено Панютчевым А.А. до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении окончательного наказания по настоящему приговору, суд руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным Панютчеву А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Наказание в виде лишения свободы Панютчеву А.А. в силу ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Панютчеву А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.░. 3.1-3.4 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.░. 3.1-3.4 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - CD-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                       ░░░░░                   ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: