Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2023 ~ М-1588/2023 от 26.04.2023

К делу № 2-2402/2023                                                               23 RS0042-01-2023-002280-76

                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                   11 июля 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.

при секретаре                                    Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шурховецкой Марии Владимировне о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 26.06.2020 г., по вине водителя Шурховецкой М.В., управлявшей автомобилем «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащий ООО «Вимм-Билль-Данн». По полису страхования КАСКО <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный автомобиль застрахован в СК, которое признало указанный случай страховым и произвело оплату ремонта автомобиля в размере 115 664 руб. СК просит суд взыскать с ответчицы в порядке суброгации ущерб в сумме 115 664 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шурховецкая М.В. в судебном заседании также не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК законными, в силу чего, считает необходимым их удовлетворить.

Как видно из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2020 г., в указанный день Шурховецкая М.В., управляя автомобилем «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный номе <№>, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащего ООО «Вимм-Билль-Данн» и допустила с ним столкновение. Гражданская ответственность Шурховецкой М.В. на застрахована.

Полисом «РЕСОавто» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается страхование автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер <№>, на случай «ущерб» на сумму 490 000 руб.

Как видно их заказа-наряда от 04.08.2020 г., представленного ИП Кузнецовым И.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер <№> составила 115 664 руб.

Факт перечисления СК 115 664 руб. ИП Кузнецову И.А. за ремонт автомобиля на СТО, подтверждается платежным поручением от 18.08.2020 г. №393788.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что истец на законных основаниях произвел оплату страхового возмещения за повреждения, полученные автомобилем по вине ответчицы, суд признает право истца на возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, считает возможным взыскать с Шурховецкой М.В. в пользу истца 115 664 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 513 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 29.08.2022 г. №60325.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: 1027700042413) к Шурховецкой Марии Владимировне (паспорт <№>) удовлетворить.

Взыскать с Шурховецкой Марии Владимировны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 115 664 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 513 руб., а всего – 119 177 (сто девятнадцать тысяч сто семьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 г.

Судья                                                                      Н.С. Семенов