Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4549/2022 ~ М-3632/2022 от 28.07.2022

УИД 39RS0001-01-2022-004960-98

Дело № 2-4549/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при помощнике Стрыгиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

соответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживаемом счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №хххххх4890 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 44 123,67 рублей, из которых просроченные проценты в размере 4 951,34 рубля и просроченный основной долг в размере 39 172,33 рубля. Предполагаемым наследником умершего является дочь ФИО1. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчика (ов) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 123,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523,71 рубль.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, соответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО Сбербанк согласились, указав на невозможность определения между собой доли оплачиваемого долга.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживаемом счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 44 123,67 рублей, из которых просроченные проценты в размере 4 951,34 рубля и просроченный основной долг в размере 39 172,33 рубля.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, помещения – комнаты площадью 9 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, приняли ФИО4 - ? доли, что составило 397 187,50 рублей и ? доли, что составило 84 094,75 рублей, ФИО2 – ? доли, что составило 397 187,50 рублей и ? доли, что составило 84 094,75 рублей, ФИО3 - ? доли, что составило 397 187,50 рублей и ? доли, что составило 84 094,75 рублей, ФИО1 – ? доли, что составило 397 187,50 рублей и ? доли, что составило 84 094,75 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчиков, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО6, законом возложена обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Оснований, которые могли бы освободить ответчиков от исполнения обязательств по возврату кредита, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ допущено нарушение по кредитным обязательствам, выразившееся в невыплате сумм долга, процентов по кредитным договорам, задолженность и ее размер ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитным договорам с каждого наследника в пределах стоимости перешедшего имущества, то есть ФИО1 - 11 030,92 рубля, ФИО2 - 11 030,92 рубля, ФИО3 - 11 030,92 рубля, ФИО4 - 11 030,92 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 1 523,71 рубль, то есть по 380,93 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 11 030,92 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 7707083893 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 11 030,92 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 7707083893 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 11 030,92 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 7707083893 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 11 030,92 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 523,71 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 380,93 ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4549/2022 ~ М-3632/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Фетисов Артем Петрович
Фетисов Максим Петрович
Фетисова Вероника Петровна
Фетисов Кирилл Петрович
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Паршукова Н.В.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2022Передача материалов судье
04.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2022Предварительное судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
03.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее