Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2023 ~ М-472/2023 от 07.02.2023

34RS0№-77                                            Дело №

                                              РЕШЕНИЕ

                     ИФИО1

16 марта 2023 года                                                      <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

                                        УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца по статусу «учащиеся в возрасте 18 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет достижению возраста, в связи с представлением справки № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении - обучался в ГБПОУ «ВПТКО», очная форма обучения, срок обучения с 01.04.2019г, приказ № от 16.05.2019г. по 30.06.2022г. На основании п.12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», и п.18 Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ, ответчику была установлена федеральная социальная доплата (далее по тексту — ФСД) к пенсии. Ответчик обучался в учреждении профессионального образования на очной форме обучения, следовательно, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

Однако, согласно выписки из приказа №-ск от 31.12.2020г. (справка № от 17.08.2022г.) ФИО2, отчислен из учебного заведения как самовольно оставивший учебу с 01.01.2021г., ответчик скрыл от органа пенсионного обеспечения тот факт, что в соответствии с приказом он был отчислен из учебного заведения.

Данное обстоятельство является основанием для невозможности назначения и выплаты ответчику пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022гг., (т.е. с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором ответчик закончил учебное заведение).

Таким образом, в данный период времени, ответчик не являлся студентом дневной (очной) формы обучения и не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, как получающий образование по дневной форме обучения в возрасте старше 18 лет.

За период времени с 01.01.2022г. по 30.09.2022г. ответчику незаконно выплачены государственные денежные средства в размере 92 663 руб. 09 коп.

20.09.2022г. ответчику была направлена претензия по факту переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, в которой ответчик был уведомлен о необходимости возмещения незаконно полученных сумм пенсии, и предложено во внесудебном порядке возместить переплату.

На сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена и составляет 118 316 руб. 26 коп. (в том числе пенсия- 82037,53 рублей; ФСД — 36278,73 рублей.)

Просили взыскать с ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные денежные средства в сумме 118 316 рублей 26 копеек (в том числе пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022гг.. -82037,53 рублей; ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2021гг, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022г - 36278,73 рублей).

Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта «Почта России», конверт с извещением возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 пункта 2 ст. 10 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на пенсию по случаю, потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст.26 Закона «О страховых пенсиях», получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение суммы выплачиваемой пенсии.

Согласно ч.2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 400-ФЗ «О страховых пенсиях в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представлен^ сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.29 того же Закона, в случае прекращения выплаты пенсии, сумма задолженности, образовавшейся в связи с излишней выплатой пенсии, взыскивается в судебном порядке.

По настоящему делу судом установлено.

Ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца по статусу «учащиеся в возрасте 18 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет достижению возраста, в связи с представлением справки № от 17.06.2020г. об обучении обучался в ГБПОУ «ВПТКО», очная форма обучения, срок обучения с 01.04.2019г., приказ № от 16.05.2019г., по 30.06.2022г. На основании п.12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», и п.18 Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ, ответчику была установлена федеральная социальная доплата (далее по тексту — ФСД) к пенсии.

Ответчик обучался в учреждении профессионального образования на очной форме обучения, следовательно, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

Однако, согласно выписки из приказа №-ск от 31.12.2020г. (справка № от 17.08.2022г.) ФИО2, отчислен из учебного заведения как самовольно оставивший учебу с 01.01.2021г., ответчик скрыл от органа пенсионного обеспечения тот факт, что в соответствии с приказом он отчислен из учебного заведения.

Данное обстоятельство является основанием для невозможности назначения и выплаты ответчику пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022гг., (т.е. с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором ответчик закончил учебное заведение).

Таким образом, в данный период времени, ответчик не являлся студентом дневной (очной) формы обучения и не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, как получающий образование по дневной форме обучения в возрасте старше 18 лет.

За период времени с 01.01.2022г. по 30.09.2022г. ответчику незаконно выплачены государственные денежные средства в размере 92 663 руб. 09 коп.

20.09.2022г. ответчику была направлена претензия по факту переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, в которой Ответчик была уведомлена о необходимости возмещения незаконно полученных сумм пенсии, и предложено во внесудебном порядке возместить переплату.

На сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена и составляет 118 316 руб. 26 коп. (в том числе пенсия- 82037,53 рублей; ФСД — 36278,73 рублей.)

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникла обязанность по возмещению незаконно полученной денежной суммы.

Суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ОСФР по <адрес> сумму незаконно полученных денежных средств в размере 118 316 рублей 26 копеек (в том числе пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год – 82 037 рублей 53 копеек; ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 36 278 рублей 73 копеек).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные денежные средства в размере 118 316 рублей 26 копеек (в том числе пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год – 82 037 рублей 53 копеек; ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 36 278 рублей 73 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Киктева О.А.