Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2019 от 18.04.2019

Ап. дело № 11-62/2019

Поступило в суд 18.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019г.                                                                                                          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                      Фирстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи 2 – го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 18.02.2019г. по иску Герасимовой Анны Павловны к Герасимову Сергею Валерьевичу о взыскании алиментов на содержание супруга,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Герасимова А.П. обратилась с в суд с иском к Герасимову С.В. о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме по 13 000 руб. 00коп. ежемеясчно с даты подачи иска и по 20.04.2021г.

    Решением мирового судьи 2 – го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска исковые требования удовлетворены частично, взысканы с Герасимова С.В. на содержание Герасимовой А.П. алименты в размере 8 000 руб. 00коп., что составит 71,32 процента величины прожиточного минимума, установленной для соответствующей социально – демографической группы населения (трудоспособного населения) в Новосибирской области, с последующим увеличением размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 14.12.2018г. и до достижения Герасимовым Ф.С. 20.04.2018г. возраста трех лет.

    С указанным решением не согласилась Герасимова А.П., обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая мотивирована тем, что взысканная сумма мала, существенно ниже прожиточного минимума, доход ответчика составляет 77 163 руб. 18 коп., позволяет ежемесячно выплачивать алименты в размере 13 000 руб. 00 коп. на содержание супруги. ЕЕ средний заработок, отраженный в представленной в суд справке о доходах, значительно врос в связи с полученными выплата по рождению ребенка. В настоящее время ее доход составляет пособие по уходу за ребенком, которое значительно снизится после достижения ребенком 1,5 лет, составит 50 руб. 00 коп., следовательно, она останется без средств к существованию. На основании вышеизложенного Герасимова А.П. просила решение отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание в размере 13 000 руб. 00 коп.

    В судебном заседании Герасимова А.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что супруг совместно с ними не проживает, материальной помощи не оказывает. Ребенок часто болеет, требуются денежные средства на его лечение, в детское дошкольное учреждение не принимают в силу возраста. Также она несет бремя оплаты кредита, полученного в период с брака с ответчиком. На основании вышеизложенного просила удовлетворить жалобу.

    В судебное заседание Герасимов С.В. не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на апелляционную жалобу не представлял.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает по следующим основаниям.

    Проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе. Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не имеется.

    Судом установлено, что Герасимова А.П. и Герасимов С.В. состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего сына Герасимова Ф.С.

    Герасимовой А.П. предоставлен отпуск по уходу за ребенком, на момент предоставления отпуска по рождению ребенка и отпуска по уходу за ребенком размер средней заработной платы составлял 153 957 руб. 31 коп. или 21 770 руб. 00 коп. ежемесячно до достижения ребенком 1,5 лет.

Также установлено, что размер заработной платы ответчика составляет 77 163 руб. 18 коп., из которых после удержания алиментов на двух детей в размере 50% от заработка, остается 38 581 руб. 59 коп.

      Судом по иску Герасимовой А.П. определены алименты на содержание супруги в размере 8 000 руб. 00коп.

    Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что ежемесячный доход истца составляет 25 659 руб. 61 коп., доход ответчика после уплаты алиментов составляет 38 581 руб. 00 коп., имеется кредитное обязательство в сумме 2 800 000 руб. 00 коп., остаток долга 230 343 руб. 59 коп., других сведений относительно ее семейного и материального положения исковое заявление не содержит, в судебном заседании иные доказательства о материальном положении и семейном положении, заслуживающие внимания, не представлены во исполнение определения мирового судьи о представлении доказательств. Наличие кредитных обязательств, как верно отметил мировой судья, само по себе не свидетельствует об исполнении заемщиком своих обязательств, реальное несение расходов не подтверждено письменным доказательствами. Опираясь на положения ст. 90, 91 СК РФ, разъяснения Пленума ВС РФ, определение Конституционного суда РФ № 2463-О от 23.10.2014г., исходя из того, ч размер ежемесячного дохода Герасимовой А.П. значительно превышает размер прожиточного минимума трудоспособного населения Новосибирской области, руководствуясь также положением Постановления губернатора Новосибирской области от 29.10.2018г. № 214 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за 3 квартал 2018г.», постановлением губернатора Новосибирской     области от 30.01.2019г. № 20 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за 4 квартал 2018 г.», определил истцу алименты на содержание, подлежащие уплате ответчиком ежемесячно до достижения ребенком возраста 3 лет в размере 8 000 руб. 00 коп., что обеспечит сохранение необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов, соблюдение баланса интересов обеих сторон.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленные сторонами доказательства в подтверждение исковых требований либо в обоснование возражений на таковые подлежат оценке судом в соответствии с правилами, указанными в Главе 6 ГПК РФ. Так, в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом, во исполнение определения мирового судьи, не представлено доказательств того, что у нее имеются иные расходы, которые она несет самостоятельно, данное бремя значительно снижает ее уровень дохода ниже прожиточного минимума. Не указано в связи с чем ответчик с ними не проживает, не представлено доказательств того, что она единолично исполняет кредитные обязательства перед Банк ВТБ (ПАО), не представлено доказательств того, что жилое помещение, в котором истец проживает с ребенком, принадлежит ей на праве собственности, она единолично несет бремя содержания данного имущества и уплату коммунальных расходов, не представлено доказательств того.

              Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства и применен закон, подлежащий применению, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены мировым судьей при вынесении решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы признаются несостоятельными, основанными на ином толковании норм материального и процессуального права, иной оценки доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

С учетом изложенного не имеется оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении и толковании норм процессуального и материального права.

    Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи 2 – го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 18.02.2019г. по иску Герасимовой Анны Павловны к Герасимову Сергею Валерьевичу о взыскании алиментов на содержание супруга – оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимовой А.П. – без удовлетворения.

Судья                                           /подпись/                                                            Еременко Д.А.

В мотивированной форме изготовлено 20.05.2019г.